中美两国在人工智能（AI）领域的博弈已从单纯的算力与芯片硬件竞争，全面升级为国际治理规则与技术标准的深层次地缘战略对抗。中共近日在联合国大会上抛出「数字主权」概念，并拉拢发展中国家成立「世界人工智能合作组织」，美国则加速扩充以民主价值为核心的「硅和平」（硅和平）联盟。
这场被专家们视为威权与民主体制的较量中，中共的战略图谋、技术安全漏洞及党国体制下的AI发展局限，正面临国际社会的强烈质疑与全面防范。
北京抛「数字主权」与开源模型 西方警觉
联合国全球网络安全常设机制首次会议于7月20日至24日在纽约举行。中共于会议期间向全球机制提交立场文件，正式提出「数字主权」原则，主张各国有权自主选择包括AI在内的数智技术发展路径，不应当被胁迫选边站队。
中共外交部发言人林剑在记者会上称，这是继「网络主权」后中方提出的又一重要原则。
此前，中共党魁习近平于7月17日的上海「世界人工智能大会」上，宣布成立由29国组成的「世界人工智能合作组织」（WAICO），承诺为发展中国家提供开源模型与人员培训。
然而，这项看似普惠的外交辞令背后，隐藏着中共争夺全球主导权的野心。莱顿大学（Leiden University）博士研究员巴苏（Arindrajit Basu）向英国《金融时报》表示，北京的AI倡议是「试图改变我们认识世界的方式以及科技的核心规范」。
亚洲集团（The Asian Group）数字业务合伙人陈澍直言，中共为全球南方（Global South）国家提供了一个廉价的「B方案」，其目标「就是让全世界大多数国家依赖中国技术，而非美国技术」。
法国《世界报》7月21日社论尖锐地指出，中共的AI战略意图是「不求最强，但求最广」，藉由推广DeepSeek等低成本模型，将商业成果包装成国家级外交项目。
社论警示，中共试图将一种「更受国家严密掌控」的AI发展模式包装为负责任的解方，且以「自主选择」的民主外衣输出其威权政体的治理方式。
分析：中共欲藉AI挑战美国
针对中美AI博弈的升级，中国问题时评家王赫向大纪元指出，从网络主权到数字主权是水到渠成的事，反映出中共对数字时代颠覆性力量的强烈控制欲。
王赫点出中共的战略意图：「中共觉得自己是唯一可以挑战美国的，而且中共觉得自己有成功的希望。这时，它要在全球AI网络发展方面拉起一个自己的队伍，打出自己的旗帜，跟美国来进行对抗。」
他观察到，自从DeepSeek等低成本大模型刺激美国之后，中美的较量已十分激烈，全球AI版图正「快速分裂为中美两大阵营」，而中共正试图成为其阵营的盟主。
面对中共的强势扩张，美国亦未停下脚步。美国国务院于6月底在华府举办「硅和平」（Pax Silica，又称硅和平）峰会。该倡议旨在加强AI供应链安全，成员已扩容至涵盖美国、欧盟、日本、韩国等24国。
主持会议的美国国务院经济事务次卿赫尔伯格（Jacob Helberg）提出了「创新主权」概念以抗衡中共的「数字主权」，并警告过度强调数字主权将导致各国陷入「同步的平庸状态」。
赫尔伯格对比中共「一带一路」的倡议，其由国有实体推动，不仅缺乏透明度、资本配置效率低下，更助长了掠夺性的「债务陷阱」；相对地，「硅和平」则强调与私营部门紧密合作，建立可信赖的科技生态系。
党国体制下的AI发展局限与开源疑云
对于中共力推的AI主权论述，台湾励志协会（TIA）执行长赖荣伟向大纪元剖析了中共的深层动机。
他将AI竞争分为算力、算法与应用三层，指出中国在底层硬件与带有西方民主逻辑的算法框架上仍依赖美国，却试图在应用层大量开发，并将其转化为渗透他国、甚至伪造讯息的「锐实力」。
赖荣伟进一步批评，中共的党国体制凌驾于社会之上，缺乏利伯维尔场与人权概念，其训练AI所使用的语言模型本质上服从党的领导，缺乏真实性。
他认为，人类数百年来的创新皆源于自由土壤，而中共一切以「政权稳定」为优先，致其技术发展终将遭遇瓶颈并走向「内卷化」，难以建立取代美国的典范。
此外，《金融时报》引述分析人士指出，尽管中共大力宣扬开源理念，但一旦中国企业掌握技术前沿优势，并不保证其模型会持续保持开放——包括阿里巴巴与字节跳动在内的部分企业，随着商业化压力增加，已将其领先模型转为封闭系统。
而且，中共商务部也已与顶尖AI企业洽谈，商讨限制模型训练所需关键数据的境外传输，以及限制外国用户下载其模型权重（model weights）。
分析：美欧构建「价值对齐」机制与「去红供应链」
西方国家对中国AI系统的防范，除了地缘政治的技术角力，更源于对数据安全与价值观的深层担忧。
美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）2026年2月发布有关AI主权的报告中指出，尽管中国在关键矿产上占有绝对优势（如2024年占全球稀土开采量60%），并透过巨额国家投资缩小了与美国的模型差距，但其AI系统在安全性上存在严重缺陷。
该学会援引思科的研究显示，中国的DeepSeek模型未能拦截任何有害指令，而美国OpenAI的模型拦截率则达74%。柏林自由大学学者Grace Yang对此提出严厉质疑：「一个根植于国内监控与审查体系的系统，真能赢得全球信任，并成为开放性国家标准的基础吗？」
布鲁金斯学会在报告中也揭示：中共先前将「防火长城」的监管与扶植「国家队」的产业政策相结合，并日益深化党的影响力与军民融合，这使得中国企业深度嵌入国家战略之中。此后，平台内容、数据与网络安全受到更全面的监管，以确保数字技术符合党的意识形态与要求——AI系统亦不例外。
该智库警告，对于重视自主能动性与信息自由的社会而言，一项源自他国且受威权政府直接掌控的技术，长期来看并非具吸引力的解决方案。
为应对中共威权技术的扩张，赖荣伟在访谈中提到，欧美正积极建构核心为「价值对齐」的AI治理机制，确保AI训练过程中植入天赋人权、自由平等等民主文明的基本价值。
他指出，「硅和平」正是建立在民主价值伙伴关系之上的和平；欧美积极推动的「去红供应链」，是因为中国产品普遍受中共政治力介入，对各国和平发展构成威胁。因此，在算力与算法仍占上风的现阶段，西方将重组供应链视为最可信赖的防范战略。
美国政府已于2025年12月与各国陆续签署并公布「硅和平宣言」（Pax Silica Declaration）内容，其旨在促进共同繁荣、技术进步与经济安全，强调在人工智能快速发展与全球供应链重组背景下，与可信任的技术伙伴国合作。该宣言提出深化在半导体、算力与科技安全领域的合作。
目前，澳洲、希腊、以色列、日韩、新加坡、英国、卡塔尔尔与阿联为签署方，加拿大、荷蓝兰、欧盟、经济合作暨发展组织（OECD）及台湾则以非签署方参与者身分，参与相关合作与政策对话，显示「硅和平」已逐步形成一个跨区域、分层次、以科技安全为核心的开放式合作平台。
