一向被视为中共「党国辩论士」的前环球时报总编辑胡锡进，因错误解读中共三中全会「决定」文件的经济政策，而遭到禁言。而相对于胡锡进，北京清华大学教授劳东燕则因在微博公开质疑中共拟推行加强监控民众的网证及网号制度，而被当局强删网络评论内容。对此，学者认为，这充分显示中共「零公众舆论」的态度，不论是有良知的学者，或是逢迎拍马的投机份子，只要不是经过组织批准的言论，就会被封杀。
胡锡进错误解读决定文件 遭当局禁言
一向被外界视为中共党国辩论士的前环球时报总编辑胡锡进，这次踢到了铁板。胡锡进因在微博中发文，错误解读了中共二十届三中全会通过的「决定」文件内容，认为文件中没有公有制为主体的表述，这是历史性的变化，未来非公有制的民营经济和公有制的国营经济将实现真正平等。
然而，他这番言论隔天就遭到人民日报公开打脸，强调中国体制还是以公有制的国有体系为主导，而其他多种经济形式则是可以并存。随后，不仅他的发文内容遭到删除，网友也发现从事发至今，胡锡进已有十余天未在微博发表新文章，明显遭到当局禁言。
胡锡进不小心说了内心话 凸显对党不忠遭修理
对此，美国华盛顿特区信息与战略研究所经济学者李恒青认为，胡锡进一向被中国网友戏称为「胡叼盘」，就是中共养的一条狗，但这次却是马屁拍在马腿上，根本将决定文件解读错了，更严重的是，胡不仅妄议党政，还不小心说了内心的大白话，发文内容完全显示他根本认同民营经济，和国党政策完全不同调，才让中共必须狠狠修理他
李恒青说：『因为他内心当中，他认同，可是在过去的胡锡进的表现当中，可完全不是这个样子，那说明什么？就我刚才说的他是两面人，他是两面三刀，当着人说人话，当着鬼，他就说鬼话，但是即使是这样，还被党给看透了，为什么？一来党一看说原来你不是忠诚于我的啊，你是妄自菲薄，妄自解读，所以要狠狠的收拾他。』
劳东燕公开质疑网证网号政策 言论遭封杀
而相对于胡锡进，另一个近日遭到禁言的还有清华大学教授劳东燕。劳东燕因为中共拟推行加强监控民众的网证及网号制度，而在微博上发文质疑，却遭当局封杀。
劳东燕因为中共公安部与国家网信办共同起草的「国家网络身分认证公共服务管理办法（征求意见稿）」于7月26日公布，并向社会公开征求意见30天，才在网络上发言强调，既然是公开征求意见，因此她也想公开表达一下个人看法，却没想到她直言点出当局推出「网号」与「网证」制度，其真实的意图就是「强化对个人网络言行的管控」。
劳建言引来文革大字报网暴 批其行径如同卖国贼
但当贴文一出，立刻就遭到当局封杀。不仅如此，劳东燕也随即在网上遭到大小粉红霸凌痛骂，其中公众号「也评」就发文强烈谴责劳东燕的言论，就是公共知识分子名下的反贼行径，甚至是为了获得加拿大绿卡的卖国求荣。一位不愿具名的前清华大学教授就认为，劳东燕所受到的攻击，是前所未来的，其力道已经超出过去十年，对中国知识分子的污名化，所进行的一种类似文革式大字报的攻击方式。
他透过变音说：『就是把它定义为一个叛国者，某种意义上讲反贼，当然是一个俗语，实际上是以一个升级化的，又污名化的处理方式来对待他，并且他的微博的账号都被永久的封杀掉了，那么我们看到当局正在用这个网络身份证法的草案这个法的里面所规定办法来对付他，用他所反对的方法来对付他。』
至于劳东燕本人则在6日，微博禁言前发文说，以前也经历过网暴，但充其量就是网络水军，体制内部门组织安排下面的人转发对她的大字报，这还是第一次，又一次刷新了她的认知。
从胡锡进到劳东燕 凸显中共零公众舆论态度
而从胡锡进到劳东燕，尽管这两人立场不同，角色不同，但却同样遭中共禁言来看，这位教授认为，这显示中共零公众舆论、零公众空间及零公众性的态度，无论是有良知的知识分子，或是见风转舵的投机份子，只要是言论没有经过组织批准，却绝对不会见容于这个体制内。
他说：『应该说任何的自主的声音都是不见容的，在那个体制看起来，都是不见容的，这体制在封杀所有的他们认为不是经过组织批准的声音，那么对中共舆论的态度，目前看起来就这样，零公众舆论、零公众空间、零公众性。』
严控舆论恐引发噤声效应 对国家发展形成弊端
而李恒青认为，中共这种舆论管控的方式，最后只会导致大家都噤若寒蝉，不敢说话了，直接躺平，免得惹祸上身，这对中国未来的国家发展绝对是一个弊端。
他说：『大家都不敢说话了，那你想那个就是党国不喜欢的话，他不想不敢说，党国喜欢的希望听到的，他也不敢说呀，因为怕说错呀，就像现在的这个这个中国经济现在现在已经出现了这么多的问题的情况下，我相信包括中南海的中央最高的领导人，去跟这些什么经济学家呀，民主党派呀，希望听他们建言献策，那这些人有几个真敢把这个真知灼见，肺腑之言掏出来的，我看是零。』
然而，从胡锡进到劳东燕，外界不禁可以看清，在中共的眼中，管你是跪舔的政客或是坚持良知的知识分子，只要是为了保卫政权，任谁都可以随时牺牲，这才是中共执政的本质。
