美国国防部此前把在美国校园运作、与中国资金相关的孔子学院列为国家安全威胁。美方官员指称，相关组织可能涉及思想影响与知识产权风险；联合报二十六日报导，中国外交部响应反对这项指控。
孔子学院长期被中国官方定位为推广汉语与文化交流的机构，美国政界则多年来关注其资金来源与校园活动是否影响学术自主。这次争议延续既有的美中互信问题：同一套教育合作机制，在北京看来有助促进民间理解，在部分美国官员眼中则可能产生国家安全风险。
联合报引用美方说法，指出美国国防部长赫塞斯指控部分相关机构以不同名称在校园活动，可能涉及影响学生观点与知识产权问题。美方所指称的三十所大学与约八十个组织数字，应视为其公开主张，而不是每一个个案都已完成司法调查的统计结果。
中国外交部发言人郭嘉昆表示，孔子学院有助中美人民相互理解，中方认为美方的作法是在抹黑及污名化正常教育交流。美方则以国安理由说明其整顿措施，显示双方对教育、文化合作的信任落差。
争议并非始于今年。报导回顾，美国国会2018年已在部分国防经费与孔子学院关系上设定限制，2020年美国政府又将孔子学院美国中心列为中国的外国使团。美国参议院先前也曾调查中国对美国校园相关机构提供资助及管理安排的情况。这些政策脉络说明为何教育机构也成为双边对抗焦点。
中国外交部二十六日反对相关指控，主张中美教育交流有助互利与人民往来。未来若美国校园面临更多监管，可能使相关交流模式必须调整；但此篇新闻没有证明所有语言课程都会停止，也没有提供任何个别教师或学生违法的证据。编写时应把政府指控、制度安排和刑事责任清楚分开。
美方近期的措施把高等教育机构纳入国家安全政策范围。美国国防部长赫塞斯声称，部分以不同名称运作的组织仍与过去孔子学院存在关联；中国外交部则反对相关描述。两国之间的分歧除了资金与管理架构，也包括外国政府支持的文化机构在大学校园内应接受何种监督。
就证据层次而言，国防部长提出的组织数量与指控，属美国行政部门的主张，不能等同每所学校都已被法院认定存在间谍或窃密行为。大学若要继续开设中文课程，仍可透过其他教学管道安排，但合作契约、教材自主权与信息安全制度可能成为新的审查焦点。
需注意，美方对个别组织的指控属于其政策与安全评估，不代表所有孔子学院或参与者皆已经司法认定有违法行为。当天新闻新进展主要是中国外交部对此前美方宣布的回应。
