【2025年07月15日訊】（2025.7.12凌晨4:30至7.12下午6:51s，時長超14個小時）
接上文：李和平：過「潞河宋莊交警公安派出所」（上）
到了宋城派出所，更奇葩的經歷開始了。
一進宋莊派出所就要登記姓名、手機號。我隨兩名警察進派出所大門，有個黑衣青年男子迎上來，帶著我們進左手邊的辦案區。辦案區封閉的嚴嚴實實，他們開了門，我們走進去，警察把我交給黑衣男子。黑衣男子搜了我的身，我穿的很少，一個大花褲衩和一個藍條Polo衫。他從我的大褲衩的口袋裡搜出了我的車鑰匙和家裡的鑰匙，從我手裡拿去手機和充電線，放到一個鐵皮柜上的抽屜裡。隨後又帶我，向裡走到一個寫著「候問室」的門口。他讓我進裡邊去，然後他在外面就鎖住了門。
候問室分裡外兩間，裡間大，有十平米，外間小，有五六個平米，間隔是透明玻璃，玻璃門上有門栓狀裝置，可以把門與另一邊固定玻璃牆鎖死，只能從外面打開，這外面還有多名保安看守。我進了這個禁閉室，感到根本無法抵抗。我要求對方出示手續，他們說是口頭傳喚。
口頭傳喚，是對現場發現的違法嫌疑人，民警經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中註明。
我當律師這麼多年，這能叫口頭傳喚嗎？我老老實實坐在交警大隊裡，是哪種違法？警察這種胡說八道見的太多，我也明白這種場合，爭吵都是沒用的。既來之則安之，折騰一晚上了，聽警察說凌晨四點多了，我也困了。我在兩條靠牆的寬一尺半的長條凳上，先盤腿坐了一會兒，後來和衣躺下睡覺。太困了，不多久竟然睡著了。
候問室靠南的方向能透進來光，我不知道是自然光還是人造光。第二天早晨，外面有聲音響起，是保安在換班兒。我看了一眼玻璃，分不出是白天還是黑夜，是自然光還是電燈光。也不知道是幾點，我就繼續睡，半睡半醒間，聽見人問：昨晚上來的人情緒怎麼樣？沒什麼情況吧？外面保安答：「很平靜，沒什麼事。」外面的人說：「讓他睡吧。」
又過了很久，一個人叫醒我，問我是否吃飯，我一看，是一小塊蔥油餅，不想吃，但謝了他。我要求去了趟廁所，那裡有自然光，我判斷是上午九點左右。
後來，來了兩個警察，一個叫王滔，另一個我忘了，要給我做筆錄。他們把我帶出候問室，帶到詢（訊）問室。我見裡面是一張條桌，桌子後面有兩把椅子，但前面留給我的位置卻是一個審訊鐵椅，還有扣腳的環子，他們示意我坐進去。我很生氣，問：「你們這是詢問行政案件還是辦刑事案件？你們沒有刑事手續，為什麼用刑事的方式對我？」他們一邊想勉強我，說就一會兒，做完筆錄就完了。一個人還試圖來摁我，我避開，表示不會坐這個刑事犯罪嫌疑人的椅子，寧肯站著。後來其中一個警察腦子轉了彎兒，從外面拿了一把普通椅子進來，放在刑事鐵椅前面，我才坐下。
錄筆錄的時候，他們出示警官證，還把自己的名字標上了。我要求改動的地方，基本上可以改動。我簽字，按手印。
過了一會兒，又來了兩個人，是補充要我再做一個筆錄，主要是對身分的核查問題，我又簽字，按手印。
再後來又進來兩個，一個叫金紅林，另一個叫王滔，他們問了第一組警察問的問題。我感覺到他們是在把我向我有錯、想阻止交警執法的上面引導。同時，他們想把第一份筆錄重新打一遍讓我簽字。這讓我很警惕：我已經簽了字，他重新打印讓我簽字，再加上他們有意引導。這些強化了我的懷疑——他們想往行政拘留案上走，甚至想往刑事案件上引，所以我就把以前說的比較隨意的話改了，完全站在辯護立場上去表達。
金、王兩個警察都很生氣，說我浪費紙、不尊重他們的勞動（奇怪，啥時候警察心疼過紙？），並說不簽名就註明你李和平拒簽。
但我堅持必須看一遍，必須改為我的意思表達。他們最後也接受了我的意思表達 ，記錄寫到了。當記錄寫到我手上的傷、T恤被撕裂，這傷是誰幹的？提出的撕裂是口子還是撕爛，雙方都較量一番。寫我手上的傷，衣服的撕裂。我說是張東交警（007464）他們搞的。因為金、王他們提到了說張東手上有傷啊，李和平你有過錯這一點的時候，我才提及我身上的傷。之前我沒有提我身上的傷。
筆錄改完後，他們說詢問室內的打印機打印的不清楚，有一部分是拿到外面打，我有些懷疑這裡面可能有什麼名堂。於是我在檢查筆錄時，發現這份筆錄的上面警察沒有標上自己的名字，我就提出來。金紅林就說：「哦，我忘記了，沒有改，打印機就『哧」一下子出來了」。
我開始沒在意，但這會兒我就留意到了。
下午，金、王又來了，他們這次是完全站在了交警的立場上對我進行訊問。大概框架是我明知警察有權查酒駕，警察也告知了自己的身分，也出示了相應的法律依據。所以我質疑交警的行為，就是阻止交警執法。他讓我修改筆錄，我一看這架勢，改不了———記筆錄的人立場都是完全偏向交警。我不改，警察要是改了，我就不簽字。他們氣憤得很，說：「你這是拒簽！」
這一次筆錄，我感到派出所民警傾向很明顯，已經感到荒唐可笑。這時，我用諷刺的語氣 ，對金、王說：「我身上的傷是風吹的，衣服上的裂口也是風吹的，是樹葉落下來砸的。」
他們說我這樣說太荒唐。
我說，這個世界本來就是荒唐可笑。一個滴酒沒沾的人，被你們折騰十幾個小時。吹氣達不到你們的要求就是大罪嗎？就該被非法限制人身自由嗎？就該受到羈押，關禁閉處罰嗎？
他們訕笑著說，你前面說的張東捏的你手臂上的傷，現在又說是風吹的、樹葉砸的，我該怎樣記錄呢？
我說，張東和他們的交警同事，風和樹葉，都在那裡，你們自己定，責任在誰。
中間進來兩個人，一個自報家門劉某興，潞河大隊的交警副大隊長。他們帶來一個大部頭的法律工具書，要求給我查執法的法律依據。
我說，現在查，沒用。你們設卡檢測酒駕的事實依據、法律依據都沒有。你們把人逐個排查，與查酒駕要查嫌疑的法律要求不符。你不能把嫌疑人擴大成某個時段某路上經過的所有不特定人，把所有不特定人都當成酒駕嫌疑，這執法太隨意了。
我還建議他們查酒駕應該在卡點豎個牌子，公示一下這個查點的起止時間，批准機關執行人員身分證等。金紅林說：「那樣喝酒的人早就跑完了，還查什麼？」
我反駁說查酒駕的目的不在於查酒駕，而在於讓人喝酒後不要駕車！他們如果因為擔心被查而杜絕喝酒後駕車，就已經達到目的了。有嫌疑才查，沒嫌疑就不查。減少執勤人員，也減少交通堵塞。
我見金紅林搞出的一個傾向性非常明顯（傾向交警）的筆錄，就沒簽字，轉回到候問室繼續待著。但我想想不對勁，就讓門外的保安叫金紅林、王滔過來，我要找他們。後來就金紅林一個人來到了候問室，沒帶錄像機。我從辯護的角度說出來一個筆錄版本，金不同意，說：「法律就應該打擊你這樣的人，你把自己的想法當成事實，怎麼可能呢？」
我一聽，好麼，只要敢質疑警察，就要被打擊？！這言論真是連底褲都不要了！
過了很久，劉某興和另一個態度和善的警察過來了，說：「我們已經向上級講了，現在就看你的態度。如果認錯有好態度，可以立即回去。」
我一聽，最熟悉的套路來了。
我字斟句酌，說：「我人情不夠練達，可能有做的不恰當的地方。但是，我沒有錯！」
警察看我不上套，又說：「你表個態，如果再遇到查酒駕是否可以配合？」
我聽後非常認真地說：「我會依法配合警察的合法行為。」
他們又提出讓我刪除已經發在微信上的視頻和手機裡的照片、視頻資料，我不同意。
他們說：「你不同意，就出不去。」並說：「領導就是這麼講的，不能變通。」
不能變通就不能變通。我見過太多的冤案，警察滿嘴為你好的時候，要格外警惕。
我逕自回了候問室，不管後面是什麼結果，就由他們折騰吧。他們的能量，超不過709時的傅政華、孫力軍。我就在禁閉室閉眼躺著，或者盤腿坐著，心裡想隨他們吧。
又過了很久，有人叫我，是劉某興和王滔，他們態度格外好，說：「我們已經向領導說了。說你態度好，就不處罰了。」
我態度好？？從被交警攔住我的車到現在，都快19個小時了。無論交警還是派出所警察，無不想讓我態度老實些！甚至為了馴服我，層層加碼。
宋莊派出所警察讓我簽了行政傳喚證和不處罰決定書（實際上是違法超額處罰了），我照做。警察又去鐵皮柜子裡取出裡面的東西交給我，我發現手機的電量竟然滿格，沒有數據線。我手機被收走時已經快沒電了。
這是要放我走了。我隨他們走出派出所，在門口兒，我見到有兩個熟悉的親友坐在那裡，是全璋律師和我弟弟春富律師。我與他倆握手，春富講嫂子在外面等呢。我這才知道派出所不讓我妻子進來。
我妻子正在河南老家，肯定是聽了我的事，火速趕來的。
親友們擔心我熬了一夜，不能開車，春富就隨交警劉永興去永順停車場取我的車。十分鐘後，車回來了，春富說沒有收我的拖車費。
呵呵，真不容易！
李和平 寫於709十周年之際
2025.7.14
責任編輯：李宇圓#
