台湾陆委会副主委沈有忠十月二十七日出席一场讨论台美中局势的座谈会时，表示中共近期对台工作可能将影响台湾地方选举列为重点，并提醒社会注意以「疑美」或「弃台」论述操作的认知战风险。中央社报导，他将中国正在举行的五中全会、美国期中选举及台湾地方选举视为彼此交迭的政治时程，认为这些内部议程可能影响各方对外政策的节奏。这是台湾官员的公开安全评估，并非已公布特定案件的司法调查结果。
沈有忠指出，美中即使维持领袖互动，经贸、科技及地缘政治的竞争结构仍存在。他并提及北京对台湾的多种施压方式，包括统战宣传、对个别人士施加压力，以及可能利用社群舆论放大台湾内部歧见。这些风险类型具有政策讨论价值，但若要判定某一则贴文、某个政治团体或某次选举活动确实受到中国政府指挥，仍需要资金、通讯、组织或其他可验证的证据。
在选举环境中，正常的政治批评、对美国政策的不同看法与外国政府有组织的信息操作，必须清楚区分。民众质疑军售交付时程或两岸政策，并不自动等于受到境外操纵；同样地，若有协调式假账号、伪造文件或不实讯息被证实，也不能只因涉及政治争议就忽视。建立可核实的事实链，才有助于维护公共讨论空间。
座谈会亦谈到中共五中全会可能牵动明年二十一大的人事安排，以及台湾应如何观察北京的政治决策。这些都是对未来的分析，并非既定结果。台湾政府的公开警示有助提醒社会提高信息辨识能力，但政策机关也应在安全允许范围内，尽可能说明风险评估依据，以免抽象警告造成过度怀疑。
对新闻读者而言，最实用的做法是将这则消息视为「官方提出风险警示」，而不是「中国已经成功干预选举」的证明。后续可关注选务机关、司法单位或第三方事实查核组织是否提出具体案件、技术鉴识及公开证据；也应观察社群平台如何标示可疑协调行为。唯有把合理警戒与证据标准并行，才能避免反制认知作战本身又成为政治对立的来源。
