美媒披露习近平计划在和川普（特朗普）贸易谈判中对美施压要求表态反台独，既是企图夺回近年逐渐失去的「一中」话语权，也是重启「强起来」之梦，同时，不停地炒作和推动台湾统一话题，也是维持中共合法性的重要一环。
习要求川普表态反台独？美国务院：对台立场不变
据9月28日《华尔街日报》披露，习近平计划在即将与美国总统川普举行的贸易谈判中施压，要求美国正式表态「反对」台湾独立。这一要求超出美国长期以来「不支持」台湾独立的立场，将使华盛顿在台湾主权争议上明确站在中共一边。习近平试图利用川普对达成贸易协议的急切心情，迫使美国的一中政策向中共倾斜。
中共外交部29日下午召开例行记者会，彭博社记者提问希望确认中方是否要求美方反对台独，外交部发言人郭嘉昆表示，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。一个中国原则是国际关系基本准则和国际社会的普遍共识，也是中美关系的政治基础。「坚持一个中国原则，就理所应当反对『台独』分裂」。
虽然郭嘉昆没有直接回答，但显然是确认了美国媒体披露的信息，中共也确实要求美国改变政策，因为不支持和反对在立场上是有根本区别的。
然而，一中原则并不是国际关系基本准则，也不是国际社会普遍共识。世界各国普遍承认北京而不是台湾，基本上就是遵照中美互相承认的模式，而美国从一开始就提出和中共一中原则不同的一中政策。
实际上，在郭嘉昆回答后，彭博社记者即指出两者的不同，并追问是否要美国改变政策。
而美国国务院也回应说，美对台立场不变，仍是依据《台湾关系法》、美中三个联合公报，以及对台六项保证的一中政策。
北京希望美国转向「中共叙事」
这里有两个主要问题，一个是美国几十年来的台海政策，尤其美国是否协防台湾问题上的模糊政策。这个政策曾经对遏阻中共吞并台湾的野心起过作用，因为不知道美国会不会出兵保卫台湾，中共也就不敢轻举妄动。但随着中共军事实力的增强，对话语权的垄断也增加。
现在，中共希望美国把模糊政策清晰化，就是转向中共叙事的清晰化。其实美国政府内部也有要求清晰化的声音，只不过和中共完全是反向的，希望明确美国协防台湾的立场。
拜登当总统的时期，至少有4次似乎是说漏嘴地说美国会协防台湾，然后白宫又出来否认，这实际上就是试探性冲击。
美国长期沉默 近年开始争夺一中话语权
另一个就是中共改革开放以后，尤其是加入世贸组织以后，经济快速发展，西方国家对中共普遍实行绥靖政策，在一中和台海政策上主动放弃话语权。几十年来，人们都只听到一个声音，就是中共对一中的解释。这种现象直到几年前才有所改变。美国及其盟友开始和中共争夺一中话语权。
2022年5月，美国国务院悄悄地修改了美中台关系的描述。不过由于美国没有声张，媒体稍后才注意到。具体被发现修改的是国务院「美台关系」网页的「事实情况」描述中，删除了旧版中关于美中1979年联合公报中「台湾是中国一部分」和「美国不支持台独」的描述，在关于美国「一个中国」的指导顺序是《台湾关系法》、美中三个联合公报和《六项保证》。联合公报正式放在了《台湾关系法》的后面。
那还不是美国第一次如此表达，2021年12月26日，美国国务院发表声明「支持台湾参加联合国系统」，其中谈到美国一中政策的三个指导方针就是：《台湾关系法》、三个公报和《六项保证》。这是有一个过程的。最开始双方都是只说「一中」，中共「一中原则」和美国的「一中政策」都是基于美中建交三个联合公报。区别是，原则是不可变的，而政策是可以调整的。
2016年美国参众两院通过了一个共同决议案，确定了《六项保证》和《台湾关系法》都是美台关系的指引方针，《六项保证》是1982年里根对《八一七公报》做的一个备忘录，作为对台军售的真实指导，主要就是对台减少军售完全是以中共和平解决对台分歧为先决条件，这个《六项保证》美国到2019年才正式解密。《2018年亚洲再保证倡议法》重申《台湾关系法》、三个联合公报及《六项保证》实现美国对台湾的承诺。
也就是说这个顺序并不新，但那些都是国会法案决议案，属于立法，而国务院属于行政当局，是美国外交政策的执行者，国务院网站的修改表明这是国务院正式执行的外交政策了。而真正的变化则是放弃了「台湾是中国一部分」和「美国不支持台独」的说法。虽然不这样描述不等于承认或支持台独，但删除显然是故意忽略中共最需要美国的表态的部分。虽然删除的两句话在一个月后又恢复，但删除显然并不是偶然的出错。
在台海问题上，中共长期以来掌握着主要的话语权，定义都是中共下的，而且不断地修改定义，得寸进尺，步步进逼。
而美国则是到最近几年才开始和中共在话语权解释权上较真，还取得了一定的成果。无怪乎中共要跳脚。外交部发言人赵立坚当时在记者会上称，美国国务院网站的修改是「虚化、掏空『一中原则』的小动作」。
事实上，美国从来就没有说过一中原则，没有承认过的东西是不能被虚化掏空的。
联大2758决议 中共长期曲解
对于一中的解释，中共还依赖联大2758决议案。2022年8月4日，当时的中共外交部发言人华春莹在解释中共一中叙事时，强调这是1971年第26届联合国大会通过的决议明确规定的，是国际关系的基本准则。
实际情况并非如此，联大2758决议的中文版本的描述是：「承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表……决定恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国的联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石从它在联合国组织及其一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。」简单地说，就是由中共取代中华民国的联合国席位，完全没有「台湾是中国的一部分」的内容和意思。
2024年7月30日在台北举行的「对中政策跨国议会联盟」IPAC通过决议，指出中共长期曲解1971年联大2758决议，联大决议仅限代表权，不涉及台湾主权。决议表示，未来将支持台湾有意义参与联合国相关国际组织，并且在各国国会推动这项决议。
澳洲联邦国会参议院、荷兰国会众议院等纷纷跟进通过响应决议，迄今已有美国参众两院、捷克参众两院，以及欧洲议会等9个国家议会通过类似决议。这实际上已经撬动了中共在国际社会国际组织中排斥台湾的基础。
中共为何不停炒作和推动统一？
回到美中贸易关税谈判中共提条件，虽然谈判主动权在美国手中，但只要美国希望谈成，中共就会利用谈判推动自己需要的其它重要非贸易议程，如要美国反对台独等。中共同意出售TikTok的原因之一很可能就是试图换取美国改变对台政策。
实际上，美中贸易重点并不是谈出个协议，协议再好不实行也白搭。而中共至少两次证明是不打算执行协议的，一次是加入世贸组织，一次是川普第一任期贸易谈判的承诺。
对于习近平来说，他试图给自己的定位是使中国强起来，以便和毛的「站起来」、邓的「富起来」相提并论。但如何证明所谓「强起来」的政绩，他就把目标定在武统台湾上，但失败了，因为他很快就发现军队高级将领的腐败导致军队无法执行攻打台湾的任务。这也是他开始清洗军队的原因。然而暂时受挫并不表示放弃。
这次传出的中共施压，显然是企图化被动为主动，夺回部分话语权，也重启「强起来」的梦。当然，台湾问题不是习近平首创，而是中共一贯的目标，因为中共从来都有政权合法性的问题，不停地炒作和推动台湾统一话题就是维持合法性的重要一环。
