None
【2025年03月14日訊】中共全國人大和政協兩會已經閉幕。這次兩會的重要焦點基本上都是聚焦在經濟話題,凸顯目前中國經濟所面對的危機是前所未有的。官方的報導和各種報告中,故意閃躲的恐怕是真正的核心問題。專家分析認為,中共總理李強的政府工作報告,難掩中共已處於危機四伏之中。
今年兩會後期突發意外事件。中共人大常委會委員長趙樂際缺席閉幕式,官方罕見宣布,因其患有呼吸道感染。但3月12日,趙樂際又重新現身,未見明顯異常,引發諸多猜測。外界對兩會關注的焦點,由經濟轉向了政治。
兩會經濟開局政治結尾?趙樂際意外消失又現身
獨立電視製片人李軍在新唐人《菁英論壇》節目中表示,我覺得今年這個兩會,是經濟開局政治結尾,因為到結束的時候,中共常委、人大委員長趙樂際突然不見了。3月11日的中共人大會議閉幕式、3月10日的中共政協會議閉幕式,還有中共人大會議主席團第三次會議,他都沒有參加。官方罕見公開宣布,原因是其患有呼吸道感染。3月12日下午,趙樂際又重新現身,接見了參與大會報導的主要黨媒負責人等,並未看出有明顯異常。這個可能是大家關注兩會的一個焦點。我們拭目以待後面的情況,看看經濟開局、政治結尾是怎麼個情況。
石山在《菁英論壇》表示,在外國,所有的政治問題都是經濟問題,在中國剛好反過來,所有的經濟問題其實都是政治問題。
中共政府工作報告難掩危機四伏
政經評論人士秦鵬在新唐人《菁英論壇》節目中表示,今年中共共總理李強的工作報告,問題是危機四伏,官方乏善可陳。根據人民網所發布的報告摘要,出現了74個「經濟」,29個「科技」,26個「安全」,27個「穩定」,10個「智能」,還有67個穩定的「穩」字。
相較於2024年的統籌高質量發展和高水準安全,2025年新增了防範外部衝擊,強調更好地統籌發展和安全。看起來是在突出平衡,但是也顯示出相應的風險大大地加大了。而中共的風險包括經濟風險、社會風險、政治風險,也就是統治問題。
秦鵬說,2025年,當局強調擴大國內需求、穩住樓市股市、防範化解重點領域風險和外部衝擊。這能看出來中共對內需的重視,也能看出來中共現在怕發生系統性的風險,包括金融風險。我們從最近合併四大資產管理公司,以及政府工作報告中提出來,2025年額外發行5000億元(人民幣,下同)特別國債,用來補充六大國有銀行的核心資本就可以看出,中共金融爆雷已經很近了,已經慢慢聽到聲音了。
王滬寧在政協的開幕式上,高喊要傳遞經濟正能量。但是我們看到,統計局的專家們也不知道發了哪根神經,哪壺不開提哪壺。3月9日突然發布消息說,2月份的消費者物價指數CPI年下降0.7%,生產者物價指數PPI年減是2.2%。這顯示出中共真正的問題是抗不住了,經濟的惡化已經在眼前了。現在叫做通縮螺旋,在通縮螺旋下,企業的惡性競爭拚命地卷價格,大家都不賺錢,員工當然也都不掙錢,當然就沒有錢消費,然後後代惡性地循環,這對未來經濟是相當糟糕的一個兆頭。
秦鵬說,對於民營企業,當局一方面在之前說要照顧民營企業,另一方面看到兩會的時候,只打雷不下雨。政協這邊討論得很熱鬧,但政協只是個政治花瓶,沒有一個具體措施落地的話,是沒有什麼意義的。
人大這邊基本上沒有提到給民營企業如何如何,只是籠統地在講。比如說增加投資、增加生產、資加內需,或者是增加一些財政、貨幣政策的刺激。這其實相當於大河流水小河滿,反正我把水灑下來了,比如說多給銀行放款。假設有民營企業獲得了一部分利益,它就是這個概念。但這對於真正有一些需求的民營企業,是遠遠不夠的。
秦鵬說,關於住房和失業,這次報告中都重點提了,要穩住樓市,和股市放在一起。中共提出來很多的政策,什麼因城施政、搞什麼限制性措施、放鬆限購限貸,政府出手要去改善供求關係。比如,收購現存的商品房、拉長房地產白名單、構建房地產發展新模式等等,還出了1.3萬億的超長期國債,其中有一批應該也是用來穩樓市的。
可是現在房地產的「窟窿」有幾十萬億,1.3萬億其實是解決不了問題的。現在官方收稅收不上來,地賣不出去,怎麼辦?就從企業這邊想方設法去撈,叫就近補撈、遠洋補撈,就只能這麼幹。
我覺得當局所謂穩房價,叫止跌回穩,其實就是個騙局。中共統計局的數據顯示,2024年底,70個大中城市裡面,有69個二手房房價跌了,68個新房價跌了。報告還說因城施策,這是什麼意思?你把這個球踢給了地方政府。還有房價,我們看到好多經濟學家在講,一線城市可能會穩得住,二三線城市可能得繼續涼涼。但是我非常懷疑,一線城市也穩不住了。
石山在《菁英論壇》表示,中共黨魁習近平已經整個顛覆了原來鄧小平的那種「貓論」也好、「摸論」也好。現在他的基本邏輯就是:我非常聰明,我只搞一個頂層設計,我一個指示下來,你們就執行。
李軍在《菁英論壇》表示,今年兩會把所謂提振消費,放到了一個非常重要的位置,而且說消費物價指數下降的一個很主要的原因,是食品價格下降。這有點不太可思議。因為正常情況下,食品消費是最堅挺的剛需,人都得吃飯。說食品價格下跌成為消費物價指數下降的一個主體,難到是中國人連吃都變少了?所以我現在是嚴重懷疑,是不是疫情真的讓中國人口數量發生了很大的變化。人一下少了很多,才會讓食品消費如此不足。
而且今年工作報告中,又將消費指數的目標從3%下調到2%,也是近20年來最低了,說明當局對消費政策也沒有信心,也沒看到政府有什麼有力度的措施來提振消費。有學者呼籲給民眾直接發錢,不過這很難實現。
李軍說,李強在報告中說,給城鄉居民基礎養老金漲20元,還算是一個政績,真是一種侮辱。你畢竟是一個自稱GDP達到134萬億的國家,一個年政府開支達到28萬億的國家,給城鄉老人加20元錢,還好意思當成成績。最現實的問題,他養活不了自己,只好靠子女,如果子女不照顧的話,那這個老人生活是非常淒慘的,再遭遇一些疾病,那基本就等死了。中國農民的養老金和體制內的公務員、事業單位的差距,可能是100倍,甚至更多。
失業成為社會巨大壓力
秦鵬在《菁英論壇》表示,關於失業問題,報告中提到新增1200萬個崗位,城鎮失業率約5.5%,強調要更大力度穩定和擴大就業。這個1200萬比去年多了100萬,但問題在於,2025年新增的高校畢業生大概是1170萬,再加上前兩年還有一大堆老畢業生還沒消化,都在家啃父母。所以這1200萬,很明顯是蓋不住需求的,光學生就蓋不住。所以,對於普通老百姓,只能看著官方畫的大餅,吃不著。大部分企業現在都停止招人。
李軍在《菁英論壇》表示,現在經濟學者普遍認為,中國的失業率應該是在40%~50%之間,而且2025年,又有約1200萬的大學生畢業,這是一個巨大的社會壓力。
資深媒體人郭君在《菁英論壇》表示,其實中國的失業數據,是沒辦法反映中國就業情況的。前兩天我看過一份關於中國勞動力的報告,說中國的勞動力,有差不多11億。那也就是說除了老人和小孩,全都是勞動人口。這個報告想表達的是,中國的人口紅利其實還沒有消失。但是,中國普通的工薪家庭,一個人的工作根本沒辦法養活全家三四口人,必須夫妻都工作才行。所以這個報告的數字,有它的可信度。但說到失業,官方的統計方法就完全不同了,它只計算城鎮失業人口,沒有城鎮戶口的農民工不算在內。尤其是農村的婦女,不算在內。
中國社會其實非常脆弱。因為一個家庭中,夫妻倆人都工作,才能負擔整個家庭,其中一個人失業了,整個家庭可能就陷入貧困,就會產生社會穩定問題。因為這種家庭收入結構的脆弱性,所以中國經濟的衰落,帶來的問題會非常嚴重。
郭君說,當大家覺得,經濟前景不好的時候,一定會收縮開支、存錢,來應對可能產生的生活上的危機。所以中國的消費不行,和收入分配的結構有很大的關係。但是,怎麼樣提高居民收入,李強的報告其實並沒有提出任何措施來,也沒有增加失業金或者其它社會保障,只說要增加投資。
中共不改變體制 一切都是死局
郭君在《菁英論壇》表示,中共政府對經濟數據的統計,和中共政府的稅收的大部分,主要是從生產企業那裡來的。就是說增值稅,企業生產越多,政府稅收就越多。
一般的國家稅收,大部分是對已經實現了銷售的那一部分來徵稅,還有去已經實現了的利潤那裡收稅。中國是不管你賣出去沒有,只要生產了就收稅。刺激消費,雖然解除了庫存壓力,政府實際上沒有增加稅收。但刺激生產,政府稅收就增加了,這是計劃經濟的一種模式。
郭君說,計劃經濟的專制體制,一定是短缺型經濟。改革之前,中國的消費品超級不足,什麼都需要票據,要靠政府來分配消費。所以消費部分不是問題,生產是問題。只要解決了生產端,也就是供應端,就解決了經濟問題。
中共的這套體制,比較善於應付短缺型的經濟,但應付不了過剩型的經濟。應對商品短缺,主要是配給制,配給制和對人民的全面管控互相配合,它是一整套的相互關聯制度。
比如說改革前,老百姓出門都比較困難,因為有錢還不行,還得要有糧票,糧票還要分成全國流通的糧票和地方流通的糧票。比如廣東省的糧票,在上海就買不到吃的,這種模式可以很好地控制人口的流動。但到了改革開放之後,中國經濟慢慢過渡到過剩經濟,中共這套體制就無法應付了。而在過剩經濟中,強迫行政命令的效果就會大打折扣。
郭君說,經濟增長依靠的是正循環,有資本家投資生產,發工資給工人,工人有了錢就去消費,然後要求生產更多產品,刺激更多的投資,再通過資本積累越來越大,生產規模也就越來越大,這是一個正循環。
東亞模式的經濟增長,是從日本開始的。首先是外資投資生產產品,賣到外國去,就是兩頭在外,也就是說資本來自外面,需求也來自外面。所以,當外部市場關閉的時候,就需要內部市場來完成經濟循環。
郭君說,現在中國面臨的就是這個問題。貿易戰越來越激烈,中國人必須靠內部需求來消化過剩產品。但這又有收入分配的問題、有貧富懸殊太大的問題。中共不願意改變體制,所以這些問題是死局,沒有辦法解決的。
新唐人、推出的新檔電視節目《菁英論壇》,是立足於華人世界的高端電視論壇,該節目將彙集全球各界精英,聚焦熱點議題,剖析天下大勢,為觀眾提供有關社會時事和歷史真相的深度觀察。
本期《菁英論壇》全部內容,敬請線上收看。
《菁英論壇》製作組
責任編輯:李昊#
轉載和引用《菁英論壇》文章,請保持原文內容,並標明出處。