随着中国经济持续下行，失业率特别是青年失业率居高不下，很多大学生为了应对「毕业即失业」的困局，被动选择读研。然而，该现象也带来一系列问题。近期，又有多所高校宣布延长硕博研究生学制，再度引发民众对高校毕业生就业难的广泛讨论。
6月24日，上海师范大学研究生院官网发布《关于学术学位博士研究生学制调整的公告》称，从2027级起，该校学术学位博士研究生学制（基本学习年限）由3年调整为4年（最长修业年限为6年）；学术学位硕博连读生的学制（基本学习年限）为5年（最长修业年限为8年，从硕士入学年算起）。公告还提到，申请提前毕业的学术学位博士研究生在校学习年限不少于3年。
5月26日，中央财经大学会计学院公告称，自2027年起，该院全日制硕士研究生（含专业学位和学术学位）基本修业年限由2年调整为3年；非全日制专业学位硕士研究生基本修业年限保持2年不变。
4月30日，南昌大学研究生院官网发布通知称，自2027级开始，学校普通博士生基本学制由3年调整为4年，直博生、硕博连读生学制不变（直博生为5年，硕博连读生博士阶段为3年）。
此外，西南医科大学2026年临床医学专业学位博士研究生招生章程明确，「学制4年，学习年限为4至6年」。在2025年同专业的博士研究生招生章程则是「学制3年，学习年限为3至6年」。
据「第一财经」7月3日报道，即使学制延长至4年，一些学校博士生的延毕率仍然比较高。
某「985高校」的一位文科教授对该媒体表示，即使博士生学制已延长至4年，其所在学院的延毕率依然偏高，原因复杂，其中不容忽视的一点是，部份学生并不适合攻读博士却仍在读。这类学生中，不少人是因为硕士毕业后就业困难、缺乏更优选择，而博士生扩招恰好提供了更多升学机会，于是继续读博成为「被动选项」。然而，他们往往对学术道路缺乏清晰认知，也未能充份评估自身是否适合长期从事研究工作。同时，导师在有限的面试时间里，也很难全面、准确地判断申请者是否具备读博的潜质与适应性，进一步加剧了匹配失衡的问题。
报道称，在博士生增多、期刊有限的情况下，博士生发论文的难度也比较大。
7月5日，标签为「多校延长研究生学制」的话题引发网络广泛关注。
网民表示，「掩盖‘毕业即失业’。」「没办法，现在就业太困难了。」「为了推迟就业压力，出此下策而已。」「单纯拉长年限治标不治本。」「对高校和统计部门都是利好。」「让年轻人呆在学校不出来，搞延迟退休让老年人去工作，我不知道你们是怎么了⋯⋯」
「多一年就多一年的时间成本和经济压力，晚一年踏入职场，本来就卷的就业市场又多了变量。」「干脆读一辈子榨干中年父母的钱包吧。」「拉动消费，缓解就业压力。不专业，也不持续，把危机留给未来的结果就是信心越差。 」
「身边好多备考、在读研究生的朋友都在吐槽这件事，看得特别有感触。现在越来越多高校把两年专硕改成三年，博士直接从三年拉长到四年，以后读研普遍要多熬一年，和从前的读研节奏完全不一样了⋯⋯可普通学生的压力实打实变大，多一年学费生活费，晚一年踏入职场，年龄、经济成本全都上涨。不少人本来想早点就业缓解压力，规划全打乱，只希望多出的一年能真正学到东西，不是单纯拉长煎熬周期。」
考研成功卡创办人、2019年出版考研规划指导书籍《研行》的作者「米雷老师」发博文表示，「最近多校延长研究生学制上了热搜，别光凑热闹。表面喊的是提升培养质量，实则是把常年居高不下的延毕率给『转正』了，既体面挽尊，又变相缓冲就业压力。说白了，该卷的科研任务一点没少，只是把毕业的门坎往远挪了一步而已。」
此前，多所高校的博士生学制已从3年改为4年。
2023年，哈尔滨工业大学、陕西理工大学等高校率先延长学制；随后2024年，广西师范大学、沈阳理工大学、内蒙古师范大学纷纷仿效。
