【2026年04月29日訊】（記者寧海鐘、易如採訪報導）中共當局近日阻止美國社媒巨頭Meta以約20億美元收購人工智能（AI）新創公司Manus，引發廣泛爭議。專家認為，北京在與美國科技對抗的戰略意圖下推出的強硬措施將重創中國業界；另外，美國與共產中國兩種不同制度下處理這類併購案的方式截然不同。
北京禁止Meta收購Manus
中國外商投資安全審查工作機制辦公室4月27日宣布，對外資收購Manus項目作出禁止投資的決定，要求當事人撤銷該收購交易。這是中共2021年實施《外商投資安全審查辦法》後，首個被公開叫停的AI領域外資收購案。
Manus由中國的工程師創辦。去年3月，Manus成為繼DeepSeek之後又一個中國本土培育的AI新貴。這家人工智能初創公司推出的可在無需人工干預下完成複雜任務的AI應用，被視為AI發展的下一個階段。
Manus早期在中國設有母公司——北京蝴蝶效應科技有限公司，這家科技公司在2025年5月從美國風險投資公司Benchmark籌集了7500萬美元，隔月宣布把全球總部遷移至新加坡，並於7月停止在中國營運。
去年12月30日，美國社媒巨頭臉書（Facebook）的母公司Meta宣布以20億美元收購Manus，並迅速將新技術整合到系統中。但今年1月，中共商務部稱將對Meta收購Manus的交易進行調查。
在中共官方這次叫停收購案之前，上個月傳出，Manus的執行長肖弘和首席科學家季逸超3月在北京被約談，兩人被告知不得離開中國。
北京阻併購的深層意圖
北京禁止Meta收購Manus，引發國際媒體圍觀，中國科技跨國交易的風險引發關注。
中共官媒昨天為此做了辯解。其中央視稱，中方禁止的就是企業「洗澡式出海」的不合規做法。該評論指Manus早期主要研發在中國，技術團隊是中國工程師，這些關鍵特徵決定了其人員、技術、數據的流動「必然與中國利益產生關聯」。《環球時報》則否認北京涉「長臂管轄」，指稱這起併購案最大的質疑點是Manus併購案引發了「併購式招聘」的質疑。
台灣國防院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王繡雯對表示，Manus被中共視為是另一個相當於DeepSeek的創新產品和戰略資產，其產品定位一開始就瞄準全球市場，而在中國國內發展卻面臨先進芯片限制和政府的嚴格監管。Manus設法「去中國化」，將總部到新加坡，並和Meta談併購交易。這些舉動激怒了北京。
台灣國防安全研究院國安所助理研究員楊一逵告訴，北京這次出手阻擋Meta收購Manus，主要是阻止未來出現更多類似Manus的「境外重組」模式，同時也是確立AI技術已經屬於中國主權能力與國家安全的範圍。此外，選在美國總統川普（特朗普）下月訪問北京前阻擋交易，北京或表示在AI技術競爭中自己也有反制工具。
中國問題專家王赫則表示，中共當局是給中國的科技企業一個下馬威。就是說你在中國研發的產品再到國外去尋求發展，此路不通。類似的還有2021年滴滴在美國上市被迫退市的事件。
王赫認為，因為中共把AI當作一個可以彎道超車、謀求超過美國的戰略對抗的焦點技術行業。當局的決定無疑是一種非常強硬的政治決策，包括把Manus公司創辦人召回中國、不准出境，都顯示出是政治操作。
分析：中共強硬措施重創中國業界
外界解讀此案，多認為對中國相關產業發展有負面效應。
根據畢馬威的一份報告，美國人工智能初創企業在第一季度籌集了近2700億美元，是中國同行的13倍多。但離開中國去追求國際資本和追求者並不容易。
王赫表示，對很多新創公司來說，要獲得更好的融資環境、獲得更好的世界知名度和更多的客戶，就要到海外去發展。現在通過Manus案，中共就等於把這條路給徹底斷掉了。這對中國的初創公司和創業人才來說是一個沉重的打擊。一個商業運作的成功模式，在中共所謂的安全考量第一之下給扼殺掉了。
楊一逵認為，Manus案會在中國AI產業內部形成一種寒蟬效應，讓那些原本想把公司移到海外、重新調整股權架構或吸引外資的中國AI企業變得更謹慎甚至卻步。未來很多企業即使想走出去，也會擔心自己最後仍然被中共監管體系追溯管轄，人員更可能被迫接受調查、限制移動，進而降低對外移動與合作的意願。
他認為這樣會迫使未來中國AI產業的創業者面臨兩極化的選擇：要不就是留在中國接受更強勢的本土化與監管框架，要不就是更早出走在海外創業。
楊一逵表示，AI新創公司留在中國發展，其實有多個劣勢，無論應對美國的出口管制及中共官方的意識形態審查與國安法規要求，都會增加研發成本。加上AI算力所需的軟件、生態系統與開發工具很多仍掌握在美方企業手中，中國公司也必須承擔更高的技術成本與轉換成本。
王繡雯也表示，AI新創公司走出中國，可以有全球規模的發展機會，而不是通過中共政府去進行「官方需要」的全球擴張。沒有自由進出海外的可能性，中國新創公司很可能因為資金不夠而半途破產，進入創新的「死亡之谷」。
同時她認為中國的科技人才要出走也會更困難，「我們可以從Manus兩位高管被限制出境、DeepSeek核心團隊護照被收走、禁止自由接觸外賓的事例看出，中共對AI技術和人才流出的管制恐怕只會越來越嚴格。」
若事件發生在美國 會如何處理？
這次風波其中的一個爭議點在於美中同類案件的比較。
美國外交關係委員會中國與新興技術高級研究員克里斯‧麥奎爾（Chris McGuire）4月27日在X上表示，中方的意思是，任何在中國創立的AI公司，無論其法律地位或實際所在地如何，都將永遠受到中共政府的監管和操控。
華裔哈佛大學博士生Tianyu Fang在X上跟帖質疑說：「如果一家炙手可熱的加州科技新創公司賣給中國買主，你們也會做出同樣的事。」
麥奎爾這樣回應：第一，美國在真正對等的情況下絕對不會做出同樣的事，在美國，類似的出境禁令是非法的。第二，有關例子完全不具有可比性。Manus並不是一家中國公司，而是一家新加坡公司。它最初在中國註冊成立，後來已不再與中國有任何業務往來，「這一點在美國法律體系中會非常關鍵。」
麥奎爾還提到，如果一家美國公司先解除在美國的註冊，再在新加坡註冊，關閉其在美國的所有辦公室並停止一切在美國的業務，之後這家新的新加坡公司被一家中國公司收購。CFIUS（美國外國投資委員會）根本不會下令撤銷該交易，因為它沒有法律依據授權它這麼做。
他表示，CFIUS的管轄權在美國法律和法規中規定得極其明確。而中國外資安全審查制度的管轄權規定極為模糊和寬泛。而且CFIUS若越權下令撤銷交易，美國法院也會直接推翻這一決定。因為美國有獨立司法體系，而中國沒有。
麥奎爾認為，要防止公司一開始就離開本國，正確的做法是在公司離開之前就進行管制。而中方對Manus所開發的技術並沒有實施任何出口管制（美國也沒有）。（帖文鏈接）
據過往案例，美國也會阻止外國公司對本國關鍵科技公司的收購，但有制度化、法律化的審查程序，且CFIUS的管轄權有法定界限，通常針對在美國有實質業務的公司或資產。
王赫表示，在美國，投資委員會做出決定之後，你不服氣，還可以到法院打官司。但是在中國是中共說了算，沒有權益保障。其實世界各國對投資都會進行相關的審查，但是在法治國家和非法治國家之間有明確的界限，對企業權益的保護完全是千差萬別。
他舉例，2012年3月，中國三一集團旗下的美國子公司Ralls Corporation收購美國俄勒岡州4個小型風電場項目，遭美國以威脅國家安全為由禁止交易。Ralls不服，起訴CFIUS和奧巴馬總統。2014年7月15日，法院支持Ralls的部分訴求，到2015年10月，雙方達成和解。這種事情在中國是不可能發生的。
Manus案或成美中科技對抗的標誌性事件
Meta週一發布聲明稱，相關交易完全符合相關法律，「我們預期相關調查將獲得適當解決。」
據悉，去年12月收購後，Meta已迅速採取行動，將Manus的技術融合進自身系統。《華爾街日報》週一引述知情人士的話稱，Meta正準備撤回該收購，並指北京已初步給兩家公司設定了期限，要求雙方解除交易，並將Manus在華資產完全恢復原狀，包括從Meta剝離此前轉移的所有數據和技術。
但由於美國風險投資公司Benchmark等境外投資者也獲得回報，使逆轉交易變得更為複雜，目前尚不清楚北京是否有能力實質逆轉收購案。
對於中共官方宣布禁止外資收購Manus，白宮發言人庫什‧德賽（Kush Desai）週一（2026年4月27日）在一份聲明中表示，「川普政府將繼續捍衛美國領先且創新的科技部門，抵禦任何形式的不當外國干擾。」
中共外交部發言人林劍星期二（28日）在回應提問時則聲稱，「中國政府依法依規對外商投資進行審查，並作出有關決定。」
王繡雯認為，這個事件顯示美中兩國政府都已經將AI視為戰略資產，並努力朝「完全脫鉤」發展。在硬件、技術、資本、人才甚至生態系中，此後都將展開更激烈的競爭或對抗。
楊一逵也表示，Manus事件進一步反映的是美中AI生態系正在走向更明顯的分流。未來可能會出現兩套AI的發展生態系：一套是以美國及其盟友為核心，強調先進芯片、全球雲端基礎設施與開放資本；另一套則是以中國為核心，強調本土自主、國家安全、資料控制以及規模性的市場應用與擴張。
分析：中共在驅趕中國的頂尖創業人才離境
王赫表示，如果最終無法完成交易，Meta必須把融入的部分再重新剝離，可能有很大的損失，以後類似的收購行為，美國業界會非常謹慎。而中國的科創公司想在國際市場上發展，恐怕就不要再幻想，除非一開始創立就把公司地點選在了新加坡。所以中共這個案例其實是驅趕中國的頂尖創業人才離開中國。
美國外交關係委員會中國與新興技術高級研究員克里斯‧麥奎爾在前述帖文中表示，「鑑於中（共）國政府明確認為美國和中國的人工智慧生態系統應該完全分離，我們應該停止幫助他們的生態系統取得成功！」
王赫說，目前中共AI方面跟美國對抗，全世界必須選邊站，而美國還是AI的中心。「中共先自我封鎖，可能覺得自己可以跟美國叫板了。但實際上這等於是自我欺騙，中共對中美AI實力的對比做了錯誤的判斷。」
責任編輯：孫芸#
