最近有一部描述「抓特務」故事的電影在中國市場遭遇不如預期的票房表現。這部名為《抓特務》的影片耗資近三億人民幣，敍述了基層派出所所長肖大力僅憑「一個小學教師擁有不尋常軍事知識」的直覺，對一個懷疑對象展開長達四十年的監視，最終他自己吃盡苦果，而妻子含冤離世。電影上映後票房不及製作成本，中國觀眾普遍反映劇情乏味，對滲透式宣傳表示反感。
這起票房失利背後引發人們對一個更值得深入探討的問題：肖大力所展現的「沒有實質證據，僅憑懷疑進行終身監控」的邏輯究竟僅是藝術虛構，還是體現了現實運作模式？
一份《中共安全機關的結構研究》的獨家報告揭開了中共如何透過滲透全社會的安全系統進行對中國人民的監控與控制。
報告指出，1983年中共成立國安部，彰顯了此機關對內外情報兼顧的特色，與西方情報機構對內外分離的情況形成鮮明對比。不同於美國FBI專司國內，中國國安部同時負責內、外安全與情報領域，由此產生了一個共用指揮鏈下的兩個任務層面。
此外，報告也指出國安部與公安系統在政治異議、涉外案件等領域存在交疊，兩機構經常對同一目標展開行動。這種機構競爭並未削弱控制力，反而加強了對一般大眾的監控密度，導致安全邊界泛化。
中共的監控制度與蘇聯KGB完全不同，中共的監控效率更高、更持久，並透過分布式監控將監控責任與成本分散給眾多組織單位。故事中肖大力基於直覺對鄰居展開監視的情節正是此處邏輯的簡單寫照。
報告特別指出，地方國安廳局的工作對象是普通工程師、學者、留學生等一般人，而非專業間諜。這凸顯了中共監控基礎設施的殘酷性。與此同時，許多由美國司法部起訴的案件涉及「未披露海外關係」等罪名，而非間諜罪，這也印證了中共監控體系將幾乎所有與中國有關的個人置於監控之下的現實。
中共的監控系統構建與西方既有概念差異明顯，其中國的CIA、FBI等類比無法完全套用。報告最終指出，這套監控系統最可怕之處不在於能否抓到罪犯，而是讓每一個人都感受到自己可能正被觀察。而監視觀察後的結果，也完全掌握在黨的手中。
