阅兵的政治意义大于军事意义
2025年9月3日，北京天安门广场再度举行大规模阅兵式，表面上是纪念「抗战胜利」的重要日子，但其真正核心意义却并非单纯回顾历史，而是为了服务于中共当前的内政与外交需要。阅兵的排场、武器的展示，更多是一场精心设计的政治剧场：向国内宣示中共依旧「强大不可挑战」，向国际则企图展现「军事大国的地位」。
然而，这场华丽的展示背后，却隐藏着一个不争的事实：中共在面对经济下滑、内部腐败、国际孤立等重重困境时，选择用阅兵这种极具象征性的方式来转移焦点。阅兵成为政权合法性的工具，而不是单纯的军事检阅。
穷兵黩武的传统与当代重演
中国历史上「穷兵黩武」的王朝，几乎都走向了覆亡之路。明朝后期过度动员边防、耗尽国库，却因腐败而军备不堪一击；清朝北洋舰队虽然看似强大，却因资金被挪用、装备失修，在甲午海战中一败涂地。今日的中共阅兵，无疑让人联想到这样的历史镜像。
表面上，中共展示了最新的导弹、无人机、战机与装甲部队，但外界对其真实战力一直抱持怀疑。因为这些「新式武器」背后，往往伴随着夸大数据、虚报产能，甚至存在军工腐败。例如，火箭军高层的落马，揭露出导弹部队内部存在大量假数据、假测试的情况。当阅兵的列队走过天安门广场时，观众看到的也许只是「武装的幻象」，而非真正的军事力量。
军事炫耀与经济困境的矛盾
值得注意的是，中共阅兵的规模愈大，反而暴露出其经济上的拮据。当前中国面临内需不振、青年失业率高涨、地方债务沉重等多重压力，但北京却在阅兵上投入巨额资源。这种「宁可军备，不顾民生」的做法，与历史上许多穷兵黩武政权如出一辙。
阅兵看似为政权注入强心针，但却无法解决实际的社会问题。百姓关心的是房价、就业、教育与医疗，却被迫观看一场与生活无关的武力展示。这种落差加深了人民对政权的疏离感，也揭示出中共将「军事崛起」凌驾于「民生福祉」之上的治理模式。
对外恫吓：虚张声势还是真实威胁？
阅兵同时也是一场对外的心理战。中共刻意展示东风系列导弹与高超音速武器，意图向美国、日本、台湾等传递「敢战、能战」的讯号。然而，国际军事专家普遍指出，这种展示更像是「恐吓的工具」，而不是「实战的保证」。
军事演习与阅兵往往存在巨大的落差。实战中需要的是后勤保障、情报系统、部队士气，而这些恰恰是中共的软肋。乌俄战争的启示正是如此：即使号称「世界第二大军队」的俄罗斯，也在战场上暴露出后勤短缺、指挥混乱等问题。中共军队若真走向战场，恐怕会面临同样的窘境。
阅兵背后的恐惧心理
阅兵的排场愈盛大，反而反映出中共内部的不安。当政权感到稳固时，不需要频繁地展示武力；唯有在危机四伏之际，才会透过阅兵来「造势」。这正如心理学上的「过度补偿效应」：越是缺乏信心，就越要夸张地表演。
习近平在阅兵讲话中强调「备战打仗」与「民族复兴」，看似自信，实则透露出对外部威胁的焦虑与对内部动荡的恐惧。阅兵不仅是武力的展示，更是一场针对中共内部军心与民心的安抚行动。
穷兵黩武的危险后果
中共的穷兵黩武不仅耗费国库，也带来战略上的风险。过度依赖军事炫耀，容易误判国际情势，甚至将自己拖入无法承受的军备竞赛。
美国、日本与欧洲观察到中共的阅兵后，往往会加强军事同盟与安全合作。这种「军事展示 → 国际反制 → 安全环境恶化」的循环，实际上削弱了中共的国际处境。阅兵非但没有增加安全，反而加剧了孤立，这正是穷兵黩武最大的悖论。
客观分析：阅兵既是强势，也是脆弱
客观来看，中共的阅兵确实展现了一定程度的组织动员能力与科技进步，但这种展示并不等于战略优势。阅兵可以暂时凝聚国内民族情绪，却难以掩盖长远的经济困境与社会矛盾。
对国际社会而言，中共的阅兵既是一种威慑，也是一种讯号：它显示中共对安全角势的焦虑与不安。各国应理性看待，不必过度恐慌，但也不能低估其可能带来的挑衅风险。
结语：阅兵的幻象与现实
九三阅兵是一场盛大的表演，它所展示的是一个追求「大国崛起」幻象的中国。但幻象终究掩盖不了现实：内部的腐败、外部的孤立、经济的低迷，才是真正困扰中共的核心问题。
历史早已给出答案：穷兵黩武的政权往往走向失败。今日的中共阅兵，与其说是彰显强大，不如说是透出一种「自知不安」的气息。当阅兵的烟火散去，留给中国的，仍是一个问题丛生、矛盾四伏的现实。
