5月23日，中共党魁习近平在山东济南主持召开了企业家与专家座谈会，大谈「进一步全面深化改革」。
党媒报导称，从今年全国两会到近期国内考察，「改革」是谈及的高频词；这次的企业和专家座谈会，不仅为即将召开的20届三中全会做了铺垫，并且释放出了进一步改革的信息。
熟悉中共历史的人都知道，文革后历次三中全会，主题都是改革。
按常规，20届三中全会本该去年就开了，因为种种原因，一直拖着没开。上月末的政治局会议终于把会期定在了今年7月。现在离7月只剩一个多月了，各界都很关注，在当下内忧外患日甚一日的形势下， 即将召开的20届三中全会会提出怎样的改革方案？将如何「全面深化改革」？
众所周知，习近平就任中共党魁后，一门心思回到毛时代，尽管还把改革挂在嘴边，但所作所为实际上已经否定了邓小平的改革路线，其结果，令中国社会陷入全面倒退。时至今日，中共不仅在国际社会空前孤立，国内经济更是一蹶不振，社会矛盾极度激化。在面临巨大压力的情况下，习近平为了救经济保政权，不得不重提改革开放。
也有人认为，参加这次座谈会的专家中，包括了以主张「市场化」与「私有化」著称的周其仁，不排除这次三中全会会重新按下改革开放的按钮。
其实，即使20届三中全会放弃习近平之前的倒退路线，重启邓小平模式的改革开放，也救不了中共和中国。事实早已证明，邓小平的改革开放是典型的只改革经济，不改变一党专政的跛脚改革，不可能建立规范的现代市场经济，更不可能实现民主宪政，其结果，只能是权贵的盛宴和狂欢。况且，如今国际国内形势跟上世纪中共改革开放时已大不相同。
从各种迹象来看，即将召开的三中全会肯定会对中共十八大以来的政策做出调整，甚至是幅度比较大的调整，出台一些改革开放方面的所谓新举措，但我认为，尽管如此，这次会议也绝不会、绝不可能全面复活邓小平的改革路线。
为什么？
你看习近平提及改革开放时，什么时候肯定过邓小平？别说肯定，连名字几乎都没提到过。
为什么不提邓小平？因为他对邓的改革开放内心一直都是否定的。
再看习近平这次在企业家与专家座谈会上的讲话，最值得外界注意的不是他对改革重要性的强调，也不是他对改革主题的勾画，而是他明确给改革设下了禁区，套上了紧箍咒。
别看习左一个「全面深化改革」，右一个 「全面深化改革」，但并不意味着在他眼里什么都可以改。他在讲话中特别强调，「改革无论怎么改，坚持党的全面领导、坚持马克思主义、坚持中国特色社会主义道路、坚持人民民主专政等根本的东西绝对不能动摇。」
乍一看，习近平的「四个坚持」几乎是在重复邓小平提出的四项基本原则，其实不然。正所谓魔鬼藏在细节中。相比较而言，在对待党的领导这个关键问题上，邓小平的提法是坚持中国共产党的领导，而习近平的提法是坚持党的全面领导，并把这一条放在了「四个坚持」的首位。别看两者只相差几个字，但其中的内涵却不是一回事。
尽管邓与习都强调要坚持党的领导，在这一点上立场完全一致，但至于怎么坚持党的领导，党的领导涵盖的范围该有多大，两人的看法和主张却有明显分歧。
邓在强调坚持党的领导的同时，还强调要改善党的领导。为此，他提出反对个人崇拜，反对家长制、一言堂，反对权力过于集中，取消终身制，解决党政不分、以党代政的问题。正因为如此，文革后中共对民众的控制，相对于毛时代有所松动。而这种政治上的松动，又为邓小平的市场化改革提供了必要的前提。没有这种松动，市场化改革可以说根本无法推开。
但在习看来，邓小平所谓改善党的领导，恰恰却是在削弱甚至放弃党的领导。他强调的坚持党的全面领导，其具体内容就是要把邓江胡时代弱化了的党的领导重新强化起来，就是要在政治上重新回到毛时代（包括恢复终身制和个人崇拜），就是要社会的各个领域和各个方面全都听命于党，就是要全面收紧之前有所松动的党对民众的控制。
如此一来，不管三中全会怎么「全面深化改革」，中共自然都不会也不可能在政治上松绑。换句话说，在政治上习还是继续坚持要倒退回毛时代。近年来言论管控的不断收紧，反间谍法、保密法的实施，警察权力的不断膨胀，等等，无一不证明了这一点。
那么在继续强化政治控制的前提下，20届三中全会究竟将怎样「全面深化改革」呢？我判断，重点无非是围绕三个方面做文章——一是激活民营经济，二是稳住和吸引外资，三是大力发展高科技。三者又可以归纳为一句话：在经济上松绑。近年来，中共在上述三个方面已经出台了一系列举措，这次三中全会很可能会推出力度更大的举措。
但问题是，政治上的收紧与经济上的松绑是冲突与矛盾的。不进行政治改革，不可能真正激活民营经济，不可能真正稳住和吸引外资， 也不可能真正发展高科技，更不可能建立规范的市场经济，三中全会即便出台再多的改革措施，到头来都是竹篮打水一场空。
