台湾的媒体生态日益复杂，小型网媒的兴起原本象征着媒体多元化和言论自由的繁荣。但近年来，一些不为人知的操作手法浮出水面，部分小型网媒悄悄成为中共“认知战”中的棋子。这些网媒通过假新闻、偏颇报道等手段，借助社群平台扩散信息，干扰台湾的选举和社会认知，试图分化台湾社会、操控舆论走向。台湾社会逐渐察觉到这一威胁，并开始采取行动加以应对。
一、关键人物的背后操控：林靖东和林献元的角色
两位关键人物在这场“认知战”中扮演了重要角色——林靖东和林献元。
- 林靖东： 曾是《海峡导报》的记者，之后化身“厦门犀利姐”，在西瓜视频和抖音等平台活跃，专门发布批评台湾政府的内容，言论与中共的立场高度一致。借助自己在台湾媒体圈积累的资源，他成为中共在台“认知作战”的代理人之一。
- 林献元： 他创立了《指传媒》和《元丰传媒》等小型网媒，通过多平台的“内容农场”模式运作媒体集群。这些网媒不仅通过操作广告业务盈利，还在关键选举节点发布“假民调”和“误导性报道”，妄图影响台湾民意，成为中共实施信息战的“前线工具”。
二、小型网媒的运作模式：从赚钱工具到认知战前哨
小型网媒的运作模式，既是商业生存的谋利之举，也是“认知战”中的舆论工具。其操作路径大致可以分为以下几种：
- “广告换报道”手法： 这些网媒与地方政府和企业谈判，承接商业宣传广告，以“报道”为幌子赚取费用。谈判不成时，则可能以“负面报道”威胁客户，迫使对方让步。这种操作方式，实质上是一种“新闻敲诈”。
- “信息操控”策略： 在选举或重大事件期间，这些网媒发布“假民调”、“虚假新闻”，并利用LINE TODAY、Yahoo新闻等大平台扩大信息传播，再通过PTT、Dcard等社群平台发动网络讨论。舆论的快速发酵，往往会在关键时刻扭转选情，达到中共的战略目标。
- “统战协作”行为： 中共的资金或资源可能通过中间人或秘密渠道注入这些网媒，协助其宣传特定议题。例如，《海峡导报》将台湾名嘴的“亲中言论”传播至微博、抖音等平台，形成“内外回流”效应，强化对台湾民众的认知操控。这种操作模式，看似分散却具有系统性。
三、小型网媒的“隐蔽性威胁”
小型网媒的威胁之所以隐蔽，主要源于其低成本的作业模式和“微型平台”身份。这些网媒虽规模不大，但其对社会的冲击却不容忽视：
- 成本低、传播快： 小型网媒的运营成本低，传播速度快，依靠社群平台的推波助澜，能在短时间内掀起大规模的舆论浪潮。中共利用这些平台的“灵活性”开展“认知战”，成本低但回报巨大。
- 假新闻的难以察觉性： 这些网媒在“新闻报道”的外衣下，夹杂虚假或偏颇信息。由于它们不如传统大媒体知名，民众对其信任感较低，往往不容易察觉假新闻的存在，直到假信息对社会造成破坏后才意识到问题的严重性。
- 精准攻击的时机把握： 在选举、社会争议或突发事件期间，这些小型网媒会突然集中发布特定话题，制造舆论高峰，利用公众的“情绪反应”达到“认知操控”的目的。这种“平时隐身，战时出手”的策略，正是中共擅长的“统战作战”手法之一。
四、台湾的应对之道：多方合作守护认知防线
台湾社会的警觉性逐渐提高，针对假新闻和认知战的防御机制也在加强。各界正积极采取措施，防止中共的“舆论渗透”行为，包括：
- 立法与监管： 立法院正研究新的媒体监管法律，要求网络平台对假新闻采取更严格的审查机制，并追究散布虚假信息的责任，以保护选举的公正性。
- 信息揭露机制： 当发现可疑的小型网媒涉及“认知战”时，陆委会和NCC将及时揭露其操作手法，提醒公众注意。通过不断的揭露与曝光，进一步提高民众的“信息免疫力”。
- 民间力量的协助： 公民团体、媒体素养教育机构等也积极介入，提升社会大众的“媒体素养”，帮助民众识别和辨别假新闻。公众的自我觉察力增强，反而让中共的“认知战”效果大打折扣。
结语： 台湾的媒体环境正经历“信息战”的严峻挑战，而小型网媒的“隐形操控”更是这场战役的关键一环。中共通过这些平台实施“认知战”，以小博大、以少制多，但随着台湾社会的认知能力逐渐增强，这种操作手法的隐蔽性正在被揭露。林靖东和林献元的所作所为，成为台湾社会“认知战”教材的反面典范。随着社会的警觉性提升，台湾已逐步构建起“认知防线”，让中共的“舆论操控”变得越来越难以奏效。
