【2023年11月29日訊】（記者宋唐、易如採訪報導）中共正在發展軍事力量，提出所謂建立「一流軍事強國」、打敗「強敵」藍圖等口號。分析認為，中共軍隊有多個致命弱點，除了硬件落後外，腐敗與士氣低落也是弱點，但致命的還是中共軍隊是一支黨衛軍。
中共大力發展軍力的目的是有步驟把南海與周邊地區當作演兵場，霸凌他國。此外，在APEC峰會期間，中共黨魁否認有攻台計劃，但中共近些年來的一系列軍事動作，包括軍改、大規模建造軍艦、在台海地區頻頻軍演，令其犯台野心暴露無疑。
但是，專家們分析說，中共軍隊外強中乾，表面上看似有與先進國家規格一樣的裝備，本質上在軍事技術上是落後美國等西方國家，最致命的是黨指揮槍不適合打現代戰爭。
軍事技術仍然落後
中共軍隊擁有200萬人員和2250億美元的年度預算，有世界上最大規模的陸軍和海軍及龐大的導彈部隊，尤其是近些年不斷發展裝備、對外擴張、武力恫嚇台灣，看起來很嚇人。
但僅就裝備而言，共軍仍落後美軍10年以上，並且新設備無法找到高素質的操作人員。今年5月，中共新修訂的徵兵條例，重點是引進人工智能專業的理工科學生；中共軍報報導說，仍難招到戰鬥機飛行員、工程師等技術人才；海軍沒有足夠訓練有素的人員來操作新戰艦，其中航母飛行員的需求最為緊迫，出現「裝備等人才」的現象。
另外，中共軍工綜合體在飛機和船舶發動機等領域仍然落後，依賴國外的一些零部件；美國對半導體和零部件的禁運，可能會讓中共研發軍事技術更加困難。
台灣國防安全研究院國家安全研究所所長沈明室（沈明室提供）
台灣國防安全研究院研究員兼所長沈明室對表示，中共的軍事科技主要有兩個來源，一個是過去蘇聯援助，然後逆向工程發展，或俄羅斯賣給它，它自己模造。另外一個就是竊取、模仿美國，譬如殲20和殲35很明顯是模仿美國的F22跟F35。
「但模仿存在一些問題，首先是材料問題，比如美國的發動機葉片非常先進，中共沒辦法比，做出來的發動機的耗損率非常高、壽命非常短。從俄羅斯模仿來的也有這個問題，俄羅斯會擔心它模仿，其實也有限制。」
「這種情況之下，不管逆向工程還是竊取、模仿，最多能做到百分之八十或八十以下。表面上看武器跟別人同樣規格，實際上是落後的。」他說。
沈明室認為，如果美中軍事對比的話，不管是觀念、準則，還是武器系統，各方面都落後：譬如航母科技落後大概15年左右；高科技一體化聯合作戰，至少落後美國10到15年；先進戰機落後半個世代，也是10到15年；只有在彈道飛彈、軍艦的數量上超越美國，但是性能是比不上美國。
正因為在常規武器上全面落後，中共軍隊避免在這方面競爭，「中共軍隊將資源重點放在『殺手鐧武器』的發展上」 ，國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員洪子傑告訴，「在太空、無人機、人工智能、量子科技與軍事相關的部分領域上，中國（中共）期望在軍事科技領先美國或是縮小差距。」
中共高層將量子技術視為戰略重點，其第14個五年計劃的一個優先要務是量子科技。但從2022年，拜登政府開始禁止美國公司向中國出售用於超級計算機、人工智能和數據中心的高端芯片。
美國國家安全顧問傑克‧沙利文（Jake Sullivan）在2022年9月表示， 「計算機相關技術、生物技術和清潔技術是真正的力量倍增器」，並表示美國將實施出口管制，以領先於中共。
美國商務部長吉娜‧雷蒙多（Gina Raimondo）去年在一次演講中也強調，美國將「加強出口管制系統」，並「採取行動保護在量子信息科學、半導體、人工智能、生物技術和清潔能源技術方面對中國（中共）的優勢」。
和平病、 缺乏士氣和政治教育
中共軍隊幾乎沒有作戰經驗，患上「和平病」；由於中共長期實行的獨生子女政策，中共軍隊成為一支「獨生子女大軍」，超過70%的軍人是獨生子女，這導致了士兵士氣低落。
中共軍報報導，2013年一個徵兵辦公室發現，60%的大學新生因肥胖和近視未能通過體檢。2016年，醫學專家發現，步兵新兵發生應力性骨折的比例，幾乎是美國新兵的兩倍。
心理健康狀況也在惡化，2016 年對士兵的一項調查顯示，近 30% 的人員存在心理問題，差不多是十年前的兩倍。最嚴重的是導彈部隊，他們經常在偏遠的地下發射井工作。
國外軍事專家普遍認為，幾十年來士兵、士官隊伍一直是中共軍事現代化進程中最薄弱的環節，抑制了中共部隊的準備和作戰能力。
沈明室表示，就素質來講，過去解放軍的傳統是先當士兵，從士兵裡面提幹成為士官或軍官，缺點是當士兵時也許只是初中或高中畢業，沒有進過軍官學校，然後提升為幹部。現在很多解放軍中將跟上將，當初就是這樣成為軍官的。
國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員洪子傑（國防安全研究院網站）
洪子傑說，若僅從學歷來看，大學畢業生與在校生也隨著青年失業率的提高而入伍。但重點在於，這些高學歷的兵員是否適才適所，是否有依其專業進入到正確的職位。
「另一個問題則在於，學歷是否是高素質兵種的判斷標準。其實美軍也不要求大學學歷，高中學歷即可，重點仍在於後續的軍事養成教育與相關訓練。」
但據國外軍事專家估計，中共軍隊四分之一的時間都花在政治教育上，研讀《習近平強軍思想》等著作上。
台灣政治大學國際關係研究中心研究員宋國誠對分析說，為什麼共軍一直在強調政治思想呢？因為黨是唯一的忠誠對象，需要不斷灌輸式的政治教育。那就會占據軍人在戰術戰備上面很多訓練的時間，造成中共高科技軍人相對非常缺乏。
「因為今天的戰爭是智能戰爭，不是政治作戰，現在軍隊教育應該要強調對敵情的認識、情報的掌握、智能的運用等等。什麼毛澤東的人民戰爭、游擊戰爭、誘敵深入，是非常過時的戰略思想。現在情報都用定軌衛星來偵查了，沒有用人跑到前面去偵查動態。」
沈明室表示，因為中共軍隊意識形態比較濃，政治教育所占時數比較高，但政治教育很難說，好不好是黨委決定，這就變成你怎麼樣，要在黨委面前求表現。在選拔的時候，以政治為標準，而不是專業表現。
「它永遠存在著紅與專的衝突，從鄧小平到胡錦濤，提拔的那些將軍、幹部，很多都是政治考量。現在黨魁要求軍隊忠誠，更加強研讀黨魁的著作，這個問題還是存在的。」
黨指揮槍與腐敗
更深層次的問題是，與美國軍隊不同，共軍本質上是一支黨衛軍 ，核心是保衛中共政權。過去幾十年最大的一次行動，是1989年在天安門廣場屠殺本國人民。
黨對軍隊有絕對控制，不能賦予基層軍官更大指揮權，而2015年的軍改將更多的權力集中在中央軍委。在這種情況下，儘管進行了無休無止的軍中清洗，但軍隊腐敗似乎仍然普遍存在。
台灣政治大學國際關係中心研究員宋國誠（宋國誠提供）
宋國誠表示，民主國家軍隊和共產國家最大的差異，在於忠誠與道德之間存在的落差，西方國家軍隊國家化，忠於《憲法》和國家。
「可中共軍隊不是國家的，它效忠於黨，其實是效忠於黨魁，在發生權鬥或政治不穩定的時候，軍心就比較容易動搖，因為它沒有一個超越黨、對更高層面國家和《憲法》的忠誠。」
他說，中共軍隊由於特權地位，長期都存在腐敗問題，參與了軍工企業內部的利益分贓。像前一陣子，號稱中共最前衛、最現代化的戰略部隊火箭軍，也因特權地位，和軍工體系有相當多的勾連，產生非常嚴重的腐敗問題。
在實踐中，中共軍隊在制度層面，還存在軍事指揮官與政治指導員之間的緊張關係，後者整個職業生涯都專注於政治工作，不了解作戰。在黨領導一切的情況下，對共軍的指揮系統有重大影響。
中共軍報2016年報導，一些政治官員「坐在會議廳裡的次數多於作戰室的次數，拿筆的次數多於持槍的次數，讀文字的次數多於地圖的次數」。共軍更新了2020年政治軍官指南，要求更加注重作戰能力，但政治官員仍然過於重視語言表達和寫作能力。
洪子傑表示，目前確實軍事指揮官與政治委員雙方，在實際運作上可能會產生矛盾，尤其當要求政委也要懂打仗，這對未來在緊急狀況或戰時指揮上，都可能產生矛盾。
宋國誠認為，黨指揮槍就是一元化的指揮系統，所有的軍令、軍政，基本上都要從下往上，一直到最高領導人的認同、批示，相當耗時。現在戰爭講究速度與技能，分秒必爭，如果軍隊太官僚化、一元化的領導，凡事都必須要主席來點頭批示的話，那戰爭還有什麼效率呢？
「所以中共軍隊的一個最大軟肋，就是它軍隊系統的官僚化、缺乏效率，指揮系統本身非常僵硬、非常耗時，完全不能夠應付現代的高速度、高效率及高智能的戰爭形態。」
中共軍隊為何避免熱戰
由於中共軍隊有本質的致命弱點，它是一支保護中共政權的武裝力量，而非一支保衛人民利益和保護領土的軍隊。自中共建政後，在和平的狀態下，中共主動放棄的領土多達數百萬平方公里。
回顧幾十年來的歷史，中共一般會避免對外戰爭，建政後中共軍隊的戰略被稱為誘敵深入、積極防禦，尤其鄧小平後，大談和平發展。
中共軍隊更重要的另一面是，配合中共的間諜、滲透、破壞、政治戰、宣傳戰等超限戰活動， 虛張聲勢、色厲內荏，在灰色地帶恐嚇對手和鄰國。
對於目前熱門的台海局勢，中共軍隊會選擇一場登陸熱戰？還是繼續更多使用對台認知戰、政治戰等影響力作戰？
沈明室表示，以目前情況之下，熱戰不太可能。如果打台灣，會形成一場長期性的戰爭，如果長期性戰爭，周邊其它地區或者中國大陸內部會產生動亂。
他分析說，中共挑釁，但不是為了軍事目的，而是脅迫、製造混亂、讓人民反對你，製造未來軍事作戰的有利態勢。從1949年到現在中共都這樣，不斷使用灰色地帶作戰，當然也有可能測試台灣戰備。
但沈明室認為，不排除兩種情況，中共對外用武：第一個就是練兵，先占個外島，看看台灣和美國的反應如何。另外就是內部有動亂，要透過對外戰爭轉移焦點，就是找一個最簡單的戰爭目標，大家都擁戴你服從你，忽略掉內部問題。
「但是目前看起來，只不過他現在在預防是不是有人會暗殺他，就這樣而已。」
近一兩年來，中共空軍多架次逾越海峽中線，引發爭議。圖為2020年2月9日，中共軍機越過台海中線，中華民國國軍F-16戰機（左）緊急升空監控。（中華民國國防部提供）
洪子傑表示，中共武統有兩個層面，一個是能力，一個是意願。目前能力最不足是兩棲登陸能力仍受限，因此才會看到之前中共軍隊用客滾輪進行運輸訓練。
「在意願部分，共軍高階將領雖有影響決定的部分，但主要仍看（中共）最高領導人的決定，他對於共軍的信心程度（即使偏離事實）。」
洪子傑認為，從烏俄戰爭也體認到，未來戰爭已跳脫純軍事作戰的層級。中共二十大報告內容強調「增加新域新質作戰力量比重」，所以可以預期未來共軍會增加網絡戰、資訊戰等認知作戰。
宋國誠表示，中共對台灣人喜歡用情報滲透或認知戰，這說明它們對武力攻台能力不足，要在純粹軍事行動之外，部署一些非軍事手段。
「主要也有台灣內部的因素，已經和平了74年，台灣人有一種和平痴呆症。全世界都認為，台灣海峽是最危險熱點地區，可偏偏台灣人反而沒有什麼特別的感受，對中共的威脅好像習以為常，變成一種溫水煮蛙效應。」他說，「所以提高台灣人民的國家安全意識，認識中共本質，防備中共的信心與決心，這都是必須要重新教育，重新來加強。」
不過宋國誠表示，除非他（中共黨魁）窮兵黷武已到不可救藥的地步，對台海和國際情勢嚴重的誤判，否則他攻台一定面臨多個困局。
「首先戰爭成本是不可承受的；其次台灣有很強大的反抗能力，是全世界導彈密集度最高的國家；第三，必然引起國際社會聯合來對付中共。」
「中共要打台灣，不只是打一個台灣，可能要打東亞好幾個國家，四面為敵、八方作戰，所以雖然他一天到晚很想要拿下台灣，但力不從心，只是一種一廂情願的幻想。」
「當然不排除，他有可能因為窮兵黷武之下，對於台海局勢的一個戰略的誤判，蠻牛撞牆也是有可能的。因為獨裁的領袖往往到了晚年，越老越瘋狂。但一旦打敗的話，中共的垮台指日可待。」
中華民國國防部海軍司令部2022年5月27日表示，國軍日前於九鵬基地及東部海域，實施年度導彈射擊訓練，展現捍衛台海安全決心，圖為海軍海鋒大隊發射雄風三型導彈。（國防部提供）
中共高層和軍隊「相互懷疑」
中共軍隊更嚴重的問題是黨魁個人獨裁，不再允許進行嚴肅的內部政策辯論，結果決策能力不斷惡化，技術官僚已被效忠者邊緣化。
共產主義思想已經被證實是一場失敗的歷史實驗，早就被扔進歷史的垃圾箱，現在中共黨魁撿起這個垃圾，逆當今社會潮流，共軍正在失去正當性。
前蘇聯解體時的軍隊倒戈，對中共而言無疑是一個噩夢， 1989年共軍鎮壓北京的抗議活動時，一些軍官拒絕參與。當中共黨魁的倒行逆施激起全國人民反抗時，這支黨衛軍還會保衛他和他的政權嗎？
今年6月30日，《求是》刊登去年3月黨魁在中央黨校的講話，提到 「東歐劇變、蘇共垮台、蘇聯解體那種『故國不堪回首月明中』的悲劇！」 「不能有膽小鬼，更不能有心懷異心、身在曹營心在漢、同床異夢的人。」
宋國誠表示，他對軍隊始終都不放心，否則為什麼國防部長、火箭軍軍頭都不見了呢？所以才講不能夠人在曹營心在漢、 「故國不堪回首月明中」，意思就是一種對亡國亡黨的憂鬱。
「我就認為是他與軍隊之間，相互產生了一種信任不足，或相互懷疑，這在過去這段時間已經非常充分地表現出來了。」
宋國誠認為，中共軍隊無論再怎麼效忠於黨，也是父母養的子弟，也是人民的一部分，如果中共對人民的壓迫過於深重的話，那麼同樣父母養的子弟兵，也會有按捺不住的時候。
「從過去蘇聯解體、東歐政變的例子來看，軍隊最終站在人民的一邊，甚至暗中協助人民，推翻共產黨政府。以前流行一句話，打台灣其實是要打美國打日本，打台灣既然失敗，那不如打中南海。就是說如果非要去蠻幹，真的打不贏的話，那只有當別人的一個活靶子。」
沈明室表示，最主要就是共產制度本身的問題，過度的政治思想工作，可能會培養一些人盲從共產黨，但是一些人會思考為何而戰、為誰而戰？覺得共產黨不為人民著想，為什麼會替它賣命？
「共軍可能因為戰爭的不正義性，引發了指揮官們的抗命作為。如果今天共產黨叫打台灣，他們會覺得說台灣也沒怎麼樣，跟美國的關係是你搞差的，為什麼要跟美國打仗？我為什麼要為共產黨打仗？」
「要麼會變成躺平的心態，你叫我做什麼就做什麼，混得過去就好。要麼跟別的國家真的發生戰爭和衝突，有可能拒絕或採取更嚴厲的動作，像1989年天安門事件有個軍長，直接說中央軍委趙紫陽沒有簽名，所以不服從。」
責任編輯：林妍#
