None
【2025年03月07日訊】3月4日和5日，中共兩會正式在北京展開。雖然現在兩會已經成了官樣文章，主要任務是去認證習近平的頂層設計，而不是提出建議和見解，但仍然還是有很多觀察點。專家分析指，中共黨魁習近平權力仍處於危機中。
今年既是所謂的「十四五」的最後一年，也是經濟持續低迷的一年，中共現在討論最多的話題，基本上都和挽救經濟有關係，因為北京目前正面臨政治經濟動盪期的來臨。
習近平權力危機下 兩會核心是經濟
資深撰稿人、獨立時評人士蔡慎坤在新唐人《菁英論壇》節目中表示，我上次在節目裡面談到，兩會之前看看還有沒有政治局常委等，向習近平做所謂的書面述職報告。原來以為如果說他權力已經被削弱的話，這個述職報告應該就不會再搞了。結果還是搞了大規模的宣傳，央視也好，新華社也好，都發的通稿，而且還是老生常談，就證明他的權力並沒有受到太大的影響，但是依然還是有很多的跡象顯示，他的權力受到了挑戰。
比如最近又傳出的，鄧樸方發了一封公開信，表面上說是批評了王毅，但實際上也是批評習近平的。搞戰狼外交，我相信王毅他沒那麼大的膽子，到現在還是持續地在搞，而且王毅已69歲的年齡還往上升，升成政治局委員還專門管外事，如果沒有習近平的點頭，很顯然是不可能的。
所以，我覺得現在不是說完全的一潭死水，還是有很多的跡象，我們可以做些觀察。鄧樸方這封信是真是假，現在不去管它，但是提的這個問題，我覺得在黨內外具有高度的共識。外交放棄了鄧小平的韜光養晦的政策，現在已經陷入了一種相當被動，而且是一種孤立的狀態。再這樣搞下去的話，恐怕國際上的壓力會傳導到國內，對國內的政治應該是有很大的一種催化劑的作用。
李軍在《菁英論壇》表示，今年的兩會，從新華社的定調看，基本上就是經濟。兩會之前，新華社就有一篇報導，給兩會提了六個關鍵詞熱點。代表們就心領神會了，圍繞這些熱點討論。
這六個關鍵詞是，「十四五」收官、提振消費、人工智能、中長期資金入市、民營經濟、反內卷。這裡面最重要的是提振消費。說到提振消費，重點是以舊換新，還要提高消費的意願。難道這就是提振消費嗎？這好像沒有觸及內需不足的根本原因。
我也提三個關鍵詞，應該對消費是有幫助的。一個就是，如何降低失業率。第二個是，大幅減少民營小微企業的稅收。第三個是，直接給低收入家庭發福利券。我想如果能做這三點，應該可能會刺激到大量的內需。
另外我也看到，民生銀行有兩位經濟專家，對兩會提了十個值得關注的熱點，主要也是經濟，除了內需消費、民營經濟外，還提到了一些更宏觀的。例如，所謂的更積極的財政政策、更寬鬆的貨幣政策。到底要積極寬鬆到什麼程度？這倒是一個讓很多人關注的問題。
習對民企態度反差大 企業家頭頂利劍
資深媒體人郭君在《菁英論壇》表示，從2024年下半年開始，中共開始大力鼓吹支持民營企業。中共官方發表文章，大談習近平如何支持民營企，還在大標題上直接一句話，就是習近平說的：我是一貫支持民營企業的。下面還有具體的說法，就是說誰要削弱民營企業就要查處等等，就到這個份上。
我記得前些年中共官媒大幅度報導的是，不許資本肆意妄為。《求是》雜誌還登出習近平的講話，說是共產黨就要消滅私有制，但現在說我是一貫支持民營企業的，這個變化反差非常大。
大家都知道，李強才是一貫支持民營企業的。李強曾經是溫州市委書記，溫州是中國資本主義私有經濟的大本營。所以，李強在浙江才提出所謂店小二精神，就是說政府官員不是老闆而是店小二，企業家才是顧客。但是中國的事情不是由領導人決定，不是口號決定的，而是這個政治體制決定的，就是說不管是誰，說什麼都沒有用。
比如李強說對內放開，這是沒有用的，對私營企業家來說不是放不放開的問題。資本主義的市場經濟兩個最重要的因素，一是自由，二是私有財產的保障。這兩個都是需要一個獨立的、公正的現代司法體系來保證的，而恰好中國沒有這個體系。
就像以前的香港，香港是沒有完整的民主的，但是香港原來有自由，也有一個獨立公正的司法體系，這個不是由香港政府保證的，而是由英國的體制保證的，是因為香港法院的終審是英國的樞密院，也就是英國的最高法院。現在香港經濟出了很大問題，除了中國經濟下滑之外，香港自由和法治都不是原來的這個系統了。對於私營企業家，他不需要你支援他，他只需要給他自由，然後保障他的合法私人財產。但是這些東西，中共現在的體制是不可能提供的。所以，中共的體制是共產黨專制，實際上是最高長官一把手的個人獨裁的專制，同時還要有一個消滅私有制的目標。
這個正是中共法治的問題，中共是所謂依法治國，誰來依法治國？中國共產黨官員來治國？但他自己是不需要遵守法律的。所以，到最後所有的法律都形同虛設，就是廢紙一樣。中共的制度設計就是一根根鐵鏈子，為了全面管治人民的。所以李強說對內放開，就是說把他們的這個鎖鏈放鬆一點而已。他們需要所有人按照他們的設計去行事，他們迷信頂層設計，因為他們覺得比你老百姓聰明。每過幾年，中共那些高級智囊就會設計出一些新的一堆口號。現在最新的口號是新質生產力，是AI。社會經濟不僅僅是AI和高科技，社會經濟是一個大江湖，它是一個完整的生態環境，它需要很多小魚小蝦才能養育出大魚的。
這些概念全世界有無數的經驗了，有正面的經驗，也有負面的經驗。但中共它不可能學習正面的經驗，原因也很簡單，只有管制，才有它們自己的利益，管制越多，它們的利益越大。
郭君說，說穿了現在中國共產黨，早就沒有任何理想主義色彩了，完全就是幫既得利益階層。按照南斯拉夫共產黨副主席斯特拉的話說，一個新的階級，一個新的權貴統治階級，這種制度不改變，中國的私營企業是不可能好的。過去20年，由美國華爾街扶植的中國私有企業的那個時代，已經結束了。
蔡慎坤在《菁英論壇》表示，從現在看，中共要拉攏民營企業家，希望藉著他們的力量來拯救中國的經濟。但是現在很多的劍還懸在頭上，沒有放下來，什麼時候放下來誰也不知道。
你看現在香港的所謂的國安法，還有保密法，無論是對民企還是對外企，都存在很大的風險的。還有一個，大家的信心不足，企業家信心不足，主要還是因為政治不確定。對於民營資本更重要的是，不知道錢該放在什麼地方才是最安全的。
我看到有些人很樂觀，說現在的架勢，新華社又發長篇文章，有點像1979年的深圳，會不會是民營企業的春天來了。這是完全低估了中共，我倒覺得有點像1949年的上海。當時民營經濟，在上海或者是全國範圍內很快就被國有化了，一大批的資本家都成為了管制對象。
我覺得參加這個座談會的，坐在台上的官員也好，坐在台下的身家上百億的，所謂的民營企業家大佬也好，實際上都不知道習近平下一步到底走什麼樣的路，下什麼樣的棋，所以說，還是缺乏信心的。而且本身民營企業家也對未來沒有信心。
我就想起當年非常熟悉的孫大午，他過去對習近平也好，對中共也好，一直保持著一種盲目樂觀。他當時認為，我是做農業的企業，無論誰當政，都要重視農業。企業生產的東西，都是普通老百姓需要的，怎麼會有大的風險？我當時說，你生產的東西沒風險，但是你這個人有風險，看不清這一點的話，最後是要出問題的。結果，中共把他全家老小抓起來，把高管都抓起來。當時，他的公司帳上還剩下幾個億，連錢帶公司整個被中共搶走了，有多悲慘。
蔡慎坤說，我想現在習近平要恢復民企的信心，首先就要把孫大午放出來，把企業還給他，才會給企業家多多少少一點信心。
土地制度改革難奏效 國企開搶農民利益
蔡慎坤在《菁英論壇》表示，我看到2月23日發布的中央一號檔，今年的一號文件，還是強調深化農村土地制度改革，提出了一個完善土地流轉的機制，進一步推動土地適度規模，並且鼓勵通過流轉，託管等等方式，提高土地的利用效益。
我們知道過去這些年，尤其是改革開放之後，農村大量的年輕人都流入到城市，農村現在出現的土地要麼是碎片化，要麼是糧荒非常嚴重，農業現代化水準嚴重的不足。在這樣的情況下，中共總是想找一些解決辦法，但是目前我不認為有了一個一號文件，就能夠真正地解決這個問題。
因為要改變土地承包制的性質，這是非常敏感的一件事情，涉及到歷史淵源。當年中國的改革開放，最早是從家庭承包責任制開始的，而且通過這種方式，中國才有能力在後來搞改革開放，對城市的國有企業進行改革。
但是你現在要想把原有的基礎推倒重來，我覺得可能性不大。因為一旦一動，就可能引起高度的警惕，或者農民高度的反感。你要把農民的土地拿走，你通過什麼樣的方式？你給農民什麼樣的補償？
原來還鼓勵那些城鎮退休的人員回到農村去。今年新的文件，已經把這個收回來了，不容許城鎮的人口再回到農村去蓋房子養老了。這就說明還是想維持過去農村的這種所謂的大集體的模式，讓農民承包，但是土地的所有權還在集體，還在國家。所謂的扭轉，它不會改變現行的所謂農民承包這樣的一種趨勢。一旦改了，那可能對於中國的農村，應該會有很大的影響。
郭君在《菁英論壇》表示，中國老百姓早就說過，如果種糧食能賺大錢，中國農民是沒地可種的。因為最近有傳說，中國一些大型國企開始介入農業種植行業，成立什麼大型農場，據說是因為北京準備拿出上萬億人民幣，來支持新質生產力的農業，就是說要把飯碗端在自己手裡。只要有利益的話，那就沒有農民的份了。
所以，今年的兩會會不會提到這個問題？我還不知道。以前鄧、江、胡時代都是摸著石頭過河，先搞試點，然後總結推廣。習近平不信這個摸石頭過河的理論，他信頂層設計，就是一想出來馬上推廣，這是過去這十年，中國出現很多爛尾工程、爛尾項目的原因。水稻上山、共用單車、雄安新區、京津冀、大灣區這種整體跨區計劃，大部分都爛尾了，新質農業、大農場估計也差不多了。
新唐人、推出的新檔電視節目《菁英論壇》，是立足於華人世界的高端電視論壇，該節目將彙集全球各界精英，聚焦熱點議題，剖析天下大勢，為觀眾提供有關社會時事和歷史真相的深度觀察。
本期《菁英論壇》全部內容，敬請線上收看。
《菁英論壇》製作組
責任編輯：李昊#
轉載和引用《菁英論壇》文章，請保持原文內容，並標明出處。
