None
【2025年01月30日訊】聽眾朋友們，晚上好，歡迎來到《佳音時刻》，我是佳音。
今天的新聞包括，盜用OpenAI模型，準確率太低，中共操控？DeepSeek被不斷打臉；如同諜戰！《武漢封城》紀錄片團隊揭拍攝內幕，向敢說真話的中國人致敬。好，新聞現在開始。
OpenAI批露：有證據表明DeepSeek涉嫌盜用自家模型
近期，中國人工智能公司DeepSeek推出「低成本，高效能」的AI模型引發華爾街震盪，美國科技公司市值蒸發近1萬億。正當人們感歎科技已如此進步時，DeepSeek卻被業內人士不斷打臉，這究竟是怎麼一回事呢，讓我們來看一下。
據英國《金融時報》報導，ChatGPT的開發商OpenAI透露，他們有證據表明DeepSeek利用OpenAI的專有模型來訓練自己的開源AI模型。
報導說，開發人員通常使用「模型提煉」（distillation）技術，以更大、更強的AI模型的輸出來訓練較小的模型，從而以更低成本實現類似性能。這在業界並不少見，問題是，DeepSeek這樣做可能是為了建立自己的競爭模型，這違反了OpenAI的服務條款。
OpenAI表示，自家在服務條款中明確規定，用戶不得複製或使用其模型輸出來開發與OpenAI競爭的模型。
OpenAI在聲明中說：「我們知道，（中國）公司和其它公司一直在試圖借鑒美國領先人工智能公司的模型……我們採取了反制措施來保護我們的知識產權……最重要的是，我們正在與美國政府密切合作，以保護我們最強大的模型，防止對手和競爭對手竊取美國技術。」
在此之前，彭博社在報導中說，去年，OpenAI和它的合作夥伴微軟調查疑似DeepSeek的部分帳戶，這些帳戶使用OpenAI的應用程序編程介面（API），OpenAI和微軟懷疑其行為違反他們的服務條款，禁止了這些帳戶的訪問許可權。
對於該報導，DeepSeek未有回應。
美國科技投資人、川普（特朗普）政府的人工智能顧問戴維．薩克斯（David Sacks）在接受福克斯新聞採訪時表示，知識產權被盜取的事件並不少見。他說，「有大量證據表明，DeepSeek的做法是從OpenAI的模型中提煉知識，OpenAI對此明確表示不滿。」
對於OpenAI的指控我們就聊到這裡，下面我們再來看一下硅谷業內人士對DeepSeek的評價。
受中共操控？DeepSeek被指不簡單
據自由亞洲電台報導，多位業內人士認為，DeepSeek並不是一家簡單的科技公司，它的實際控制人是北京當局。
在加州人工智能領域工作的林先生說，「DeepSeek似乎跟美國同行逐步升級的風格不同，一次性放出終極版本，也並沒有在中國內部和同行通過氣，甚至連中國大廠也受到了不小的衝擊。這一點很不尋常，很可能不是一個創業公司的單獨行為。」
林先生認為，DeepSeek是北京當局利用國家力量來主導的一場宣傳。他說，「DeepSeek的模型雖然是真的，但其公布的『低成本』是否包括了真正的全部投入，卻要打一個大大的問號，背後很難說沒有國家力量的支持。公布的時機和方式，也更傾向於造成更大的心理衝擊。」
在硅谷從事軟件開發的吳先生認為，DeepSeek的出現，並不能表明大陸在人工智能領域真的超過了美國。因為在DeepSeek人工智能出現之前，已存在不少並非由大陸推出的、在人工智能領域的開源研究成果。他直言：「如果這方面一直都是閉源的，那大陸基本上沒有什麼辦法。」
那麼DeepSeek的背景到底如何呢，我們來看一下。
據路透社報導，DeepSeek的老闆梁文峰是對沖基金High-Flyer的創始人，他擁有High-Flyer百分之五十五的股份，和百分之九十九的投票權。High-Flyer曾建立一個1000億人民幣的投資組合，利用人工智能模塊進行投資決策。2023年，High-Flyer創立DeepSeek，專注於人工智能。
目前，外界並不知曉High-Flyer對DeepSeek的投資金額，只知道兩家公司相當密切，甚至在同一個辦公樓。
梁文峰曾公開表示，DeepSeek不需要投資，我們不缺錢，我們缺的是高效能的芯片。
受美國禁令影響，我們或許可以從DeepSeek的芯片儲備中，看其背景。
對於DeepSeek的「低成本」，有專業人士懷疑，DeepSeek可能違反美國芯片禁令，繞道囤積大量芯片，如果真的是這樣，或者說，如果DeepSeek在訓練時使用的不僅僅是2048個芯片，那麼它的成本就被大大地低估了。
美國Scale AI執行長汪滔（Alexandr Wang）表示，DeepSeek應該是用5萬顆英偉達的H100芯片來開發現有的模型。
對此，美國億萬富豪馬斯克（Elon Musk）在社群平台X回應，「顯而易見」，似乎同意這個說法。
路透社報導，在2022年9月美國芯片禁令生效之前，High-Flyer就建設兩個人工智能超級計算集群，全部由英偉達強大的A100芯片組成。
根據該公司網站和幾篇微信帖子稱，第一個超級計算集群由1,100個A100芯片組成，耗資2億元人民幣；第二個集群由約10,000個A100芯片組成，耗資10億元人民幣。
不可思議的是，有多家媒體報導稱，在美國發布禁令後，北京當局也有渠道購買最新芯片。
比如，路透社在今年的1月15日報導，大陸軍方和國營研究機構依然採購美國先進芯片，用於人工智能研究，及軍方設備等，這些芯片包括英偉達的A100和更加強大的H100。而供貨商都是些名不見經傳的大陸供貨商。這表明，美國不能完全切斷北京獲取更為先進的芯片。
也就是說，對於某些被中共控制的大陸企業來說，是有渠道囤積大量先進芯片的。
有意思的是，在美國發布芯片禁令後，英偉達為了不失去大陸市場，特意為北京設計數款芯片規避禁令。在當時，這些芯片的總體效能不弱於被美國政府禁止出口的芯片。對此，不少美國人發出批評，認為英偉達雖然沒有違反美國的法律，卻違背了美國的價值觀。
而此次，DeepSeek的出現，讓投資人對美國科技公司產生疑慮，27日，英偉達的股份下降17%，市值蒸發近6000億美元。
好，業內人士對DeepSeek的評價我們就聊到這裡，下面讓來看一下DeepSeek的測評情況。
DeepSeek再被打臉 準確率僅有17% 或被審查
近日，一份最新審計報告顯示，中國人工智能公司DeepSeek的聊天機器人在信息傳遞方面的成功率僅為17%，遠低於西方競爭對手。這一發現引發市場和科技界的廣泛關注。
據評級機構NewsGuard於29日發布的一份報告，DeepSeek的聊天機器人在30%的時間裡重複虛假聲明，在53%的時間裡給出模糊或無用的答案，失敗率高達83%。
也就是說，DeepSeek的聊天機器人在信息傳遞方面的準確率僅為17%，遠遠落後於西方人工智能公司推出的類似產品，包括OpenAI的ChatGPT和Google的Gemini。
NewsGuard的審計數據顯示，與DeepSeek相比，西方競爭對手的平均失敗率為62%，雖然也存在一定的問題，但整體表現優於DeepSeek。
在NewsGuard評估的11個AI聊天機器人中，DeepSeek排名第十，遠低於其宣稱的「與OpenAI等西方領先人工智能公司水平相當」的技術標準。
NewsGuard表示，它對DeepSeek使用了與評估西方同行相同的300條提示，其中包括30條基於網上傳播的10條虛假指控提示。
這些指控主題包括上個月聯合健康保險高管布萊恩‧湯普森（Brian Thompson）被殺和阿塞拜疆航空8243航班墜毀事件。
NewsGuard的審計還顯示，在十條提示中的三條中，在沒有被問及任何與中國有關的問題前提下，DeepSeek卻重複了中共政府對這些話題的立場。
NewsGuard表示，在回答與阿塞拜疆航空墜機事件相關的問題時，DeepSeek表達了北京方面的立場。
在引發華爾街震盪，讓美國科技公司蒸發近10,000億美元之後，NewsGuard的這份數據不僅對DeepSeek的技術能力提出質疑，更是為DeepSeek進行虛假宣傳提供了證據。
對於NewsGuard的審計結果，DeepSeek並未作出官方回應，沒有就其聊天機器人的低準確率或其模型訓練方法提供任何解釋。這一沉默加深了市場對其技術能力的懷疑。
好，關於DeepSeek我們就聊到這裡，下面我們來關注一部紀錄片。
如同諜戰！《武漢封城》紀錄片團隊：致敬敢說真話的中國人
近日，紀錄片《武漢封城》團隊向外界批露電影製作內幕，以此致敬那些敢於說真話的中國人。
《武漢封城》是為了紀念已故的武漢中心醫院眼科醫師李文亮，他第一個發出疫情警告，被稱為疫情的「吹哨人」。
片中講述的是，2019年年末，因中共隱瞞疫情，新冠病毒在武漢肆虐。2020年1月23日，當局突然宣布封城，直到4月8日才正式解封。在這101天裡，一個個武漢人痛失親人的悲慘故事。
據美國之音報導，《武漢封城》製作團隊一名成員描述影片拍攝過程時說，「彷彿置身於一場諜戰。」他解釋，因為大陸的言論高度受限，為了保護受訪群眾，身在美國的志願者只能通過加密軟件聯繫身在武漢的受訪者。
他說，「我們先跟受訪者聯繫好，說好時間、地點，不要帶手機，再聯繫在中國的志願者去採訪，告訴他們時間、地點，也不要帶手機。並告訴雙方，如果發現有什麼不對勁的，就趕緊回家，不要再採訪了。」
紀錄片的翻譯、美國波士頓大學宗教學博士唐茂琴說，在早期製作時，團隊好多成員還在大陸境內，由於監控很嚴重，他們面臨著極大的風險。後期剪輯工作更是橫跨中美兩國，只能採用特殊的加密郵箱進行交流。
她介紹，影片的核心製作人之一，是因創辦「非新聞」網站而入獄的大陸媒體人盧昱宇。他在出獄後仍被國安密切監視，為避免在電腦上留下痕跡，他每天只能完成幾分鐘的剪輯，就立即上傳雲端，然後清除電腦上的所有數據。這一幕幕宛如驚悚電影中的場景，卻是這部紀錄片的真實製作過程。
這部紀錄片不僅展現了「在武漢封城期間，居民所承受的痛苦與創傷，也詳細梳理了北京政府是如何封鎖言論、操控輿論的」。
1月27日晚，《武漢封城》在華盛頓季風書園放映會上放映，書園的CEO于淼向觀眾講述了當時的情況。
他說，「疫情爆發的初期，一位名叫李文亮的醫生事先向外界發出了警告，然而他的聲音很快就被淹沒在一片沉默之中。中共的宣傳機器全速運轉，無數的真相被掩蓋，無數的聲音被封殺。言論的自由在這個城市裡成為了最奢侈的幻想。」
紀錄片還提到，儘管武漢封城已過去五年，但疫情的真相仍未完全被揭露，無論是疫情起源，還是武漢實際的死亡人數，外界可能永遠無法得知其確切數據。
目前，《武漢封城》紀錄片中的一些受訪者和部分創作人員已流亡海外。比如，在疫情中痛失愛女的楊敏於2023年離開中國，輾轉移居荷蘭；去年，盧昱宇在經歷了驚心動魄的逃亡後，最終抵達加拿大。
除此之外，仍有不少受訪者及創作人員還在大陸過著隱姓埋名的生活。
影片的英文翻譯唐茂琴表示，作為一名來自大陸的中國人，她為能參與這部影片製作，感到無比自豪，儘管這可能給自己和家人帶來風險，但她認為這是一種無法推卸的責任。她說，「武漢封城是整個民族的集體記憶，一場歷史性的劫難。當時我們在經歷封城以及後續事件時，內心非常悲涼，我們感到渺小無力，但仍希望能做些什麼。」
唐茂琴希望通過這部影片，能向所有勇敢發聲、記錄、傳播真相的中國公民致以敬意。她說，「這部紀錄片裡的影像、故事、聲音，都是中國網民創造、記錄和流傳的，我們只是把它們整理呈現。希望以此片感謝並致敬每一位說真話的中國公民。」
封城的歷史已被寫入世界的記憶，但真相仍在尋找出口。這部紀錄片的存在，已成為那段日子裡無數中國人民掙扎與吶喊的見證。
好，時間過得真快，感謝您陪伴我們度過這段《佳音時刻》。如果您喜歡我們的節目，別忘了分享給更多朋友！明天同一時間，我們不見不散！
《佳音時刻》製作組
責任編輯：李昊#
