【2026年02月02日訊】（記者李淨、駱亞採訪報導）中共中央軍委副主席張又俠與聯合參謀部參謀長劉振立被宣布立案審查後，《解放軍報》連續三日發表評論文章，反覆要求「全軍堅決擁護黨中央決定」。分析人士指出，罕見的持續政治動員本身，可能反映出軍內對相關處理尚未形成普遍共識。在權力高度集中的背景下，軍隊系統正面臨信任與穩定方面的挑戰。
軍報罕見「三連發」：輿論重心由指控轉向政治表態
中共國防部於1月24日通報，中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠，以及中央軍委委員、聯合參謀部參謀長劉振立，因涉嫌嚴重違紀違法被立案審查調查。
同日，《解放軍報》發表社論，對案件作出高度定性，使用了「嚴重背棄初心使命」「嚴重違反政治紀律和政治規矩」「嚴重破壞軍委主席負責制」「嚴重違反廉潔紀律」「嚴重破壞我軍政治生態」等「五個嚴重」表述。
1月31日，軍報頭版刊發題為《堅定反腐必勝、強軍必成的信念信心》的評論文章，強調查處張、劉案件對「拔除流毒根源」的意義，並要求「全軍官兵堅決擁護黨中央決定」，在思想上、政治上、行動上同習近平「保持高度一致」。
2月1日，中共軍報再度發表評論員文章《持續深化政治整訓縱深推進正風反腐》，繼續強化政治整訓與反腐的政策敘事。
有觀察人士注意到，後兩篇文章較首篇社論明顯減少了對具體指控的重複，更多轉向宏觀層面的政治表態。文章中多次使用「堅決擁護」「高度一致」「必須牢記」等動員性語言，並提及需要「面對一些短期的困難和陣痛」。
分析：持續動員或反映軍內共識尚未穩固
時事評論員李林一在接受採訪時指出，中共軍報連續發聲的重點，並不在於進一步展開對張又俠、劉振立個人問題的細節說明，而在於反覆要求軍隊表態支持中央決定。
他表示，若軍內對相關處理已形成廣泛共識，官方輿論更常見的做法，可能是報導各戰區、軍兵種和部隊「積極表態」或「深入學習討論」的情況，而非通過抽象性的政治號召反覆強調立場。
「這種強調站隊與表態的寫作方式，本身可能反映出軍內存在觀望或保留態度。」李林一說。
選擇性反腐的爭議：制度問題還是個案處理
中共軍報文章將案件主要歸因於腐敗問題，並將其定性為反腐鬥爭的重要成果。不過，部分分析人士對這一敘事提出質疑。
李林一指出，中共軍隊長期以來的腐敗問題具有系統性特徵，涉及多個層級與部門。在這一背景下，僅對個別高級將領進行高調處理，而缺乏更大範圍、制度性的清理行動，容易引發外界對反腐動機的不同解讀。
他認為，如果反腐是核心目標，通常應呈現出持續、全面的治理路徑，而非集中於特定人物。「當同一制度環境下的行為被區別對待時，外界自然會將其視為政治操作的一部分，而不僅是紀律問題。」
時事評論員林松則從權力結構角度分析認為，張又俠案並非孤立事件，而是近年來軍隊高層持續調整的一環。從火箭軍系統整肅、前後兩任國防部長落馬，到多名上將被查，顯示出最高層對軍隊系統的高度警惕。
林松對表示，「這並不一定意味著軍方存在集體性挑戰，而更多體現出在權力高度集中的情況下，對潛在不確定性的持續防範。」
軍方反應低調 「消極服從」現象受關注
在近期一次中共中央政治局會議中，軍方未派代表出席的情況引發外界討論。分析人士指出，從制度層面看，這與當前軍委高層人事結構有關。目前在任的軍委副主席張升民並非政治局委員，而此前具備相關資格的軍委副主席已先後被查。
不過，評論認為，這種「缺席」在象徵層面仍屬少見，折射出軍方在當前政治環境下的謹慎態度。
林松指出，目前軍中較為普遍的應對方式是「低調履職、避免表態」。即不公開反對，也不積極表忠，僅維持最低限度的制度性服從。
他透露，一些軍官對承擔更高職務持迴避態度，有人申請提前退休或以健康原因退出，被視為在不確定環境中的自我保護行為。與此同時，案件公布後，尚未出現大規模、具名的軍方高層公開支持表態。
在此背景下，中共軍報持續發表評論文章，被部分觀察人士解讀為一種「替代性表態機制」，試圖通過官方輿論彌補軍內真實態度的不透明性。
影響是否短期 分析人士看法不一
針對軍報文章中提到需要面對「短期困難與陣痛」的判斷，李林一表示持保留意見。他認為，軍內高層震盪對組織信任與指揮體系的影響，往往難以在短時間內消化。
他援引歷史案例指出，在涉及高威望軍事人物的政治事件中，相關調整往往呈現出長期、漸進的特點，而非迅速完成。
李林一同時指出，與以往不同的是，現任最高領導人缺乏直接的軍事履歷背景，這在一定程度上增加了重建軍中信任的難度。即便通過人事更替完成結構調整，新任將領的威望與執行力仍有待觀察。
林松則總結認為，當前局勢已不只是個別案件處理問題，而反映出在高度個人化權力結構下，軍隊治理所面臨的長期挑戰。
「當反腐成為高度彈性的政治工具，而傳統的集體決策機制弱化時，軍方的謹慎甚至消極反應，與高層的安全焦慮之間，可能形成相互強化的循環。」他說。
責任編輯：高靜#
