【2026年03月19日訊】（記者李淨、駱亞採訪報導）花數十元、等兩小時，一款根本不存在的產品就能被中國多個主流AI大模型推薦給消費者——這條「AI投毒」灰色產業鏈被媒體曝光後，迅速引發廣泛關注。有網絡安全專家警告：這不只是商業欺詐，更是AI時代信息戰的危險預兆；現有大模型對信息來源的甄別能力存在根本性缺陷。
一篇假文章 兩小時騙過AI大模型
據中共官媒央視「315晚會」報導，該媒體記者在電商平台購買了一款名為「力擎GEO優化系統」的軟件，隨後虛構了一款名為「Apollo-9」的智能手環，將捏造的產品信息輸入系統。
系統隨即自動生成十餘篇宣傳軟文，內容包含「量子糾纏傳感」「無需採血測血糖」等明顯荒誕的功能描述，並偽造用戶反饋與行業排名；隨後自動登錄預設帳號完成發布，全程無需人工干預。
僅僅兩小時後，媒體記者在多款主流AI大模型中詢問該虛構產品，AI不僅詳細介紹了這款根本不存在的手環，還將其推薦給「中老年用戶與健康養生愛好者」。
據鳳凰網報導，連續三天發布11篇虛假軟文後，DeepSeek、豆包等多個中國主流大模型，已將這款虛構產品列入「智能健康手環推薦」的前排結果。
年入數萬 專門「給AI餵假料」
這條產業鏈背後，已形成完整的商業閉環。
被曝光的GEO（生成式引擎優化，Generative Engine Optimization）服務套餐，年費從2,980元到16,980元（人民幣，下同）不等；高級版每天可自動生成多達63篇文章，全天候運作。據報導，已有平台專門承接「發稿」業務，每篇收費數十元，每天可批量發布數百篇內容。
GEO服務商負責人向媒體坦言，其公司僅用一年便服務了逾200個客戶，涵蓋醫療、教育、安防、裝修等多個行業，聲稱「在任何平台都能把排名做到前三」。另有負責人直言，不少大品牌為爭奪AI推薦位，會考慮「花幾百萬投點毒」；也有商家藉此向競品發起輿論抹黑。
核心邏輯正如上述服務商負責人所說：「人家不知道這是廣告，AI出來的結果人家會信任。」
根據媒體報導，DeepSeek、豆包、文心一言、Kimi等中國知名大模型，均在被曝光服務商的客戶覆蓋範圍之內。
專家：AI大模型對信息真偽的判斷能力嚴重不足
台灣國防研究院網絡安全與決策推演研究所副研究員謝沛學對表示，此次曝光具有深刻的結構性意義。
他分析，中國互聯網生態長期存在成熟的灰色產業鏈——從早期百度SEO刷排名、微信公眾號刷閱讀量，到電商刷單、小紅書軟文炒作，「每一代信息平台都會迅速催生出相應的操控產業」。從事GEO業務的服務商，許多是傳統內容營銷轉型而來，「無縫接軌」至AI投毒幾乎毫無門檻。
在技術層面，謝沛學指出當前大模型的根本缺陷：「僅憑一篇完全虛構的文章，連『量子糾纏傳感』這種荒謬宣傳都照單全收，說明當前大模型對信息來源可信度的評估能力嚴重不足。」他同時指出，中國AI大模型市場競爭激烈，各家爭相引入即時檢索功能（RAG）以提升時效性，「為了新鮮而犧牲對信息來源品質的把關」，反而放大了被操控的風險。
不只是商業欺詐：AI信息戰已初現雛形
謝沛學強調，AI被用於信息操控，已超出商業欺詐的範疇。
「傳統信息戰的邏輯是『讓你看到我想讓你看到的』，用戶至少知道自己在瀏覽不同來源的信息；而AI時代的信息戰，則是『讓AI替你做判斷，再去操控AI的判斷』，用戶甚至意識不到自己收到的答案背後已有商業操控。」
他指出，AI大模型本質上是工具，「它反映的是所接觸到的數據分布」；當數據被系統性操控，工具本身就會被扭曲。更根本的問題在於：「人類社會正在賦予AI一種它本來不具備的權威性」，而商業、政治、意識形態等各方力量，都在利用這種虛假權威服務自身利益。
他同時指出，此次官方媒體主動曝光此議題，背後有監管層面的布局邏輯——國家市場監督管理總局已在2026年工作要點中明確，將AI生成廣告列為互聯網廣告監管重點，並將展開集中整治行動。
專家：建立防禦機制 比追問「哪個AI可信」更重要
謝沛學認為，應對AI信息操控需要三個層面的協同：技術層面的信息來源驗證、法律層面的責任追究，以及教育層面媒體素養的提升。
「問題的根源不在於某個AI是否可信，而在於人類社會是否能建立有效的應對機制。」
他最後表示，在AI時代，批判性思維與對數據品質的判斷，「可能比以往任何時候都更加重要」。
責任編輯：李沐恩#
