【2026年02月02日訊】（記者胡英採訪報導）知情人士披露，在中共軍隊武官系統對習近平個人主導的軍委指示出現不配合後，文官行政系統也開始以消極應對的方式跟進，導致部分行政命令難以順利傳達和落實。多名知情者指出，類似的軍權失靈並非首次出現，並回溯了江澤民時期處理中南海法輪功維權事件時，軍隊指揮受阻的相關內情。
近期，中共軍隊系統密集釋放政治整肅與強行灌輸忠誠的信號。了解中共內情的知情人士馮先生表示，習近平對張又俠和劉振立的處置，對軍方造成巨大震蕩，但對中共自身的衝擊更為深遠。受此影響，習近平以「一人中央軍委」方式行使指揮權的難度明顯上升，軍隊內部的權力結構正在發生實質性變化。
馮先生透露，中共長期以政治忠誠全面壓倒專業能力、持續清洗軍中實務力量所累積的制度性惡果正在集中爆發。不久前剛獲晉升的軍委副主席張升民要求五大戰區及各兵種公開表態「堅決支持中央軍委的統一指揮」，但實際推進效果十分有限。
「一人軍委」受阻 指揮權運作失效
馮先生轉述稱：「現在上面一提『統一指揮』，反應就非常強烈。不僅武官系統不配合，文官系統同樣保持沉默，文官、武官都不表態支持，這件事一下子就變得很棘手。最近還聽說軍委派人到各大戰區親自部署、反復勸說表態，但基層基本沒有回應。」
馮先生表示，目前，以「習核心」為中心的治理危機已不再局限於軍隊系統，軍中對習近平的消極抵制與實際不合作，正在進一步影響官僚行政體系，持續削弱中共統治機器的整體運轉能力。
大陸消息人士稱，目前北京局勢「情況複雜」，張又俠和劉振立的具體處境仍不明朗，「只聽說張、劉都不配合，估計基層部隊也已獲悉相關情況」。軍隊對「習核心」的不配合狀態若持續存在，勢必衝擊中共高層文官體系的服從渠道，削弱其整體運轉秩序，並對現行權力結構構成實質性挑戰。
多名軍事分析人士也注意到，近期中共軍中瀰漫的並非單純的不安，而是一種明顯的焦慮與觀望情緒。有分析指出，這種狀態並非一般意義上的動蕩，而更像是權力結構出現鬆動後的系統性遲疑。無論習近平主觀意圖如何，現實結果都在削弱軍隊作為一支可被有效指揮力量的運作效率。
北京憲政學者勞先生表示，當前軍隊所暴露的問題並非偶發事件，而是中共長期通過政治手段不斷強化對軍隊控制的必然結果。他指出，隨著具備軍中威望和實際指揮經驗的關鍵人物張又俠被持續清洗，「黨指揮槍」正在從一種可以實際運作的權力機制，退化為更多依賴宣傳動員和政治口號維繫的象徵性敘事。
從「路線問題」轉向反腐處理 張又俠案一週內性質劇變
勞先生指出，1月24日，中共官方輿論對張又俠、劉振立兩位軍中實權人物的定性，直接指向「破壞軍委主席負責制」「危害黨對軍隊的絕對領導」，屬於最高等級的政治指控；但僅僅一週之後，相關表述便迅速轉向腐敗問題，性質明顯下降。這種在極短時間內從政治路線問題滑向腐敗處理的做法，在中共高層政治操作中極為罕見。
他進一步表示，短短一週內，中央軍委機關報在引用官方表述時出現的變化，本身就是權力運作受阻的重要信號。1月31日《解放軍報》刊發的評論員文章提出「全軍官兵要堅定擁護黨中央的決定」，其中「要」字在中共同類政治文本中並不常見。
勞先生說，從毛澤東時期至今，他尚未見過在如此短時間內，將原本屬於政治路線層面的指控，迅速降格為經濟或腐敗問題處理的先例。
軍隊系統持續沉默 分析：中共軍委權威正被迴避
有分析認為，相較中共以往慣用的「堅決維護」「堅決貫徹」等完成式表述，《解放軍報》文章中「要」的出現，在語義上清楚反映出相關政治要求並未真正落實，而是需要被反復強調和推動。在這一背景下，如何處置張又俠，已成為中共高層內部難以迴避卻又進退失據的棘手問題。
中共某戰區一名要求匿名的宣傳系統幹事也持相似看法。他指出，軍報措辭的變化並非修辭層面的技術調整，而是高層在進退之間陷入現實困境的直接反映。他表示：「當『聽命』和『擁護』需要被反復寫進權威文本時，往往意味著軍中並未形成自發共識。」
該人士進一步表示：「我們很清楚，這一語言信號與過去一週軍隊系統整體保持沉默、不主動表態的情況形成對照，顯示軍委的指揮權威在執行層面正被刻意迴避。」
有分析指出，習近平抓捕張又俠的舉動，暴露出中共軍隊與中共高層之間長期存在、卻被刻意掩蓋的一條深層裂縫，即由政治權力任命的中央軍委主席，與那些自下而上、歷經數十年軍隊系統歷練和實戰，一步步晉升至軍委委員、副主席的職業軍官之間，在軍中所擁有的威信與號召能力，存在根本差異。
一名接近中共前黨魁江澤民的幕僚下屬披露，1999年4月法輪功學員到中南海上訪後，江澤民曾在一次軍委會議上表示，自己作為中央軍委主席，試圖親自調動軍隊進城，但相關指令未能得到執行，並當場批評掌握軍隊實權的軍委副主席張萬年「對其指示不夠配合」。該人士指出，這一細節當年被嚴格封存，但在軍中高層內部並非祕密。
北京分析人士認為，中共軍委目前尚未完全失去對軍隊的表面控制，但這種控制正在迅速空心化。軍隊在形式上仍然服從命令，卻越來越不願替最高層承擔風險和後果，更多時候選擇拖延、迴避與沉默。對中共而言，這意味著所謂「黨指揮槍」正在失去現實內容，只剩下政治口號。一旦最高層推動涉及重大風險的決策，這種表面服從極可能迅速瓦解，使決策在內部受阻、在執行中失靈，並將整個體制推向更深層次的不穩定。
責任編輯：林琮文＃
