近期，台湾多位知名专家学者相继造访美国华盛顿特区，拜会国会议员及华府智库，就当前印太局势、美台关系与中共灰色地带胁迫进行深度战略交流。
7月24日，台湾台大政治系名誉教授、著名政治学家明居正，在拜会国会议员之后，受邀走进新唐人《新闻大家谈》演播室，接受专访。
在受访中，明居正教授就中共对美台「认知作战」的底层逻辑、美台反渗透的困境与破局之道、台海制度竞争的真相，以及当前中共高层内部急剧升温的权力斗争与「二十一大」前的政局变数，发表了深度战略剖析。
一、中共制造「疑美论」与民主国家的体制漏洞
随着中共在台海及印太区域的军事威慑越发频繁，外界高度关注美台双方在面对中共铺天盖地的心理战与情报渗透时，究竟具备何种应对机制，以及反认知战的成效是否可以精确评估？
明居正教授在受访中分析指出，吞并台湾一直是中共维持所谓体制合法性与进行外部动员的一个既定目标，也是中共对台认知战的源动力。而对台认知战的一个显著效果就是制造了「疑美论」。
明居正教授表示：「中共非常清楚台湾本身具备防御实力，而且背后有美日等国际盟友支撑。对北京而言，若要使美国无法有效挺台，成本最低廉且最有效的手法，就是破坏美台之间的信任根基。当前在台湾社会被广泛炒作的『疑美论』，其最大受益者无疑是中共。」
明教授进一步指出，美国早期并未完全看清这套「疑美论」背后的战略动机，直到2018至2019年间，才逐渐意识到中共意图透过分化美台关系、制造美国内部动荡来转移美国的战略注意力。
那么面对中共这种非竞争性认知战战略，美国有什么应对措施吗？
明教授认为，美国不会与有核子武器的国家发生战争，因此，美国不能与中共直接开战，但是，美国一定要削弱中共、扳倒中共。怎么削弱和扳倒呢？就是用冷战的方式，包括通过贸易战、科技战与外交同盟的围堵等形式进行反击。
然而，明居正教授也认为，在反认知战的实务操作上，当前美台双方仍存在明显短板。原因是民主社会的言论自由与法律漏洞，往往会成为敌对势力进行渗透的保护伞。
以台湾为例，中华民国的部分退役将领或学者，在公共舆论场复制中共官媒语调的言论极具迷惑性，而中华民国当前在国安法与反渗透法领域的法制缺口，加上立法院内的政治角力，使得民主国家在面对中共的认知战心理战时，往往处于绑手绑脚的被动状态。
二、中共为何高调「反台独」？两岸制度竞争下的心虚
在台海局势中，北京经常将所有军事威慑与外交打压归咎于「打击台独」，台湾民间出现了「不惹怒中共、不喊台独即可维持现状」的观点。然而，明教授认为，这种将两岸矛盾单一化为独统之争的说法，可能忽略了两岸对抗最核心的制度性本质。
明居正教授直言，将两岸对抗简化为「台独问题」是一种极其胡涂且不符合事实的看法。他认为两岸实质上的竞争，从来不是独统之争，而是「制度与价值观的竞争」——究竟是台湾的民主宪政与三民主义比较优越，还是大陆的共产主义比较优越？
明居正教授特别举出一组客观数据进行对比分析：「如果以台湾近年人均国民所得约三万至四万美元计算，假若中国大陆自1949年以来从未实行共产主义制度，而是走中华民国的三民主义发展道路，那么，今天14亿中国人在相同人均所得下，其经济总体量（GDP）将达到美国的1.8倍至2.4倍，成为毫无争议的世界第一强国。」
明教授指出，中共其实对这个问题心知肚明，它知道自己在民权与民生领域完全无法与当前的台湾竞争，因此它必须高举「反台独」这张牌。「反台独」是中共精心创造出的国家战略借口，对内作为民族主义的动员工具，转移内部社会矛盾；对外在国际上抹黑台湾、污名化台湾的民主体制；而在台湾内部，则可以加剧或者制造蓝绿内斗与民意分裂。
明居正教授强调，台湾作为民主国家，在宪法与公投法架构下，民众有权选择主张统一或独立，这是宪政体制内的民主常态。台湾社会必须看清，蓝绿只是宪政内部的政治竞争对手，而中共才是中华民国宪政体制外的根本威胁。
三、张又侠事件与「剪裙边」下的政治逻辑
除了外部地缘政治角力，中共内部的权力结构变化更是影响未来台海与印太局势的一个最大变量。近期海外频繁传出前中共军委副主席张又侠相关的政治事务性消息，甚至传出其试图联合党内元老逼权的说法，引发外界对习近平权力稳固程度的强烈疑虑。
对此，明居正教授从政治学与历史逻辑的角度进行了深度剖析。他认为，无论海外传闻的具体细节是否完全精确，中共高层内部急剧恶化的权力冲突与独裁者的「疑心病」，早已具备了爆发政变与严峻清洗的客观条件。
明居正教授分析指出，习近平自2012年上台至今十余年，中国的经济景气、人民生活、社会稳定度及外交环境皆呈现显著恶化。在缺乏亮眼政绩支撑的情况下，习若欲在2027年「二十一大」寻求第四任期，其唯一的政治理由便是「迫使台湾走向谈判桌」。然而，随着台湾民调显示接受「一国两制」的比例持续走低，加上军事威慑效果递减，习近平的执政合法性正面临前所未有的挑战。
针对张又侠、王岐山及曾庆红等高层人物可能的合纵连横，明居正教授表示，这完全符合中共体制内「自保与反扑」的行动逻辑。以王岐山为例，近年王岐山身边多位秘书与亲信接连落马，这在中共政治术语中称为「剪裙边」。
明教授说：「换了你是王岐山，你裙边被剪了六个人，你怎么做？不要说六个人，剪第一个人的时候你就已经警觉了，剪第二个人的时候你可能真的会有动作。如果他要反扑的话，那他跟张又侠合作或通气就变得合理了。」
四、接班人迷局与中共政权的末路
随着中共「二十一大」逐渐临近，外界密切关注习近平是否会依循传统设立接班人，抑或是走向彻底的个人终身制。政治局常委与中央委员的人事变动，或将成为观察中共政局走势的最关键指标。
明居正教授认为，即便独裁者极力巩固个人权力，出于体制延续与个人的身后安全的考虑，仍不得不进行某种形式的「接班或托孤安排」。正如毛泽东当年将华国锋从湖南湘潭一步步提拔至中央，藉由掌控两派斗争来维持自身权威，习近平也可能在二十一大上做出类似的政治布局。
明教授分析，观察二十一大接班布局的关键窗口包含：中央委员与政治局名单是否出现异军突起、不符合传统晋升阶梯的「黑马」？关键直辖市与大省首长，如北京、上海等地方一把手是否直接挺进政治局常委会？现任年轻常委的动向，如丁薛祥等较年轻高层的职位是否会被调整，或者实权出现变化？
至于外界讨论的「世袭制」或「海外托孤」说法，明居正教授认为可能性极低。除非政治局内出现类似文革时期「中央文革小组」的异常权力结构，否则中共体制内的政治精英绝难接受家族世袭。
五、对中共悲观 对中国乐观
展望未来数年，明居正教授指出，决定中共政权命运的关键变量并非远在天边的军事冒险，而是其内部严峻的经济衰退、青年高失业率、社会集体冲突，以及与西方民主阵营在贸易、科技与金融领域的深度对峙。
明居正教授强调，由于中共在经济与外交上的倒行逆施，已经遭到全球主要经济体的反弹与围堵，其体制的崩解风险正在加速累积。因此，他对中共政权的前途是高度悲观的；但也正因为对中共的前途悲观，自己对中国与中国人民的未来反而充满乐观。
明教授认为，一旦摆脱了共产体制的束缚，中国将能真正走上一条健全发展的道路。
