【2026年03月29日訊】（記者程木蘭、易如、熊斌採訪報導）中共人大常委會委員長趙樂際 3月26日在博鰲論壇上發表主旨演講，強調「把握正確方向」、並對外釋放「經濟穩定與持續開放」的訊號。然而，從製造業第一線業者的經營現實來看，官方話語與產業困境之間的落差愈發明顯，引發外界對中國經濟真實狀況的質疑。
博鰲論壇降格登場「會場與現實脫節」
今年博鰲亞洲論壇適逢25周年。自習近平上台後，過往逢5周年、10周年等重要節點，往往由中共最高或次高領導人親自站台。但這次主旨演講並非由中共黨魁或總理出面，而是由第三號人物趙樂際發表，被外界視為論壇規格「下降」的重要訊號。
外媒與學者均指出，博鰲曾被視為「亞洲的達沃斯論壇（Davos）」，近年已明顯失去往昔光彩。據路透社援引與會者觀察，認為具爭議性的議題未被觸及，辯論也不再如往昔活躍。摩根士坦利、亞洲區前主席美國經濟學者羅奇 （Stephen Roach）針對上週的「中國發展高層論壇」，也直言「已經失去了靈魂」。
彭博社引述一名西方外交官形容，博鰲現場氣氛與現實明顯「脫節」。當官方們在分組論壇討論創新、合作與區域願景時，霍爾木茲海峽的能源運輸風險，卻已直接衝擊整個亞洲供應鏈。
前中國律師、獨立學者賴建平接受採訪時表示，博鰲論壇如今「沒有實質內涵，只是中共維持政權形象的儀式性表演」，甚至是一塊「遮羞布」， 所謂「經濟穩定」不過是重複既定口號。
官方「穩定」論調下 製造業第一線承受虧損壓力
相較於博鰲論壇所傳遞的「經濟穩定」訊號，中國製造業第一線的現實卻截然不同。
廣東東莞TPE（熱縮性彈性體）塑料廠老闆徐先生直言：「不漲價等於是我們一噸虧兩千塊錢給客戶，怎麼虧得起？！」
他接受採訪時以實際產能計算：「一個月做個600噸，一月要虧120萬元（人民幣，下同），虧不起啊！」因此客戶也只能在 「漲價或停止合作」之間做選擇，沒有「第三條路」，「扛不住就淘汰，小廠倒閉會一大批」。
徐先生詳細說明產品成本結構：基材SEPS占30%，每噸漲6000元；白油占45%，每噸漲1500；PPE占5%，漲了3000元；另有20%的填充料鈣粉（碳酸鈣）。
折算到TPE產品，即使「部分填充料未讓漲，每噸成本仍大幅上升2650元；若配方更複雜或加上填充料，成本漲幅甚至可達3300。」
再以另一種基材SEBS為例：「（當日）石化出廠基準價已到18,000，加上每噸3500的加價，普通SEBS已賣到21,500。若是特殊型號，如低分子量、高氫化率、缺貨型號等，還要再加2000元。」
在徐先生看來，眼前的麻煩並不只是單一原料變貴，而是整條鏈條同步擠壓。MAH（馬來酸酐接枝料）、亞克力以及DTY（延伸假撚紗）、滌綸、錦綸、腈綸等合成纖維原料也都全線上行。
他說，許多工廠表面上三月份仍忙得不可開交，有的是為保住客戶暫不漲價，實際上只是靠舊庫存硬撐，用低價原料去補貼新訂單，等到四月再接單就不得不漲價。
「大家其實都是硬撐死撐，吃虧的是誰？吃虧的是我們。」他更形容，這是做TPE行料「十多年以來⋯⋯最苦的一年，最苦的三月」。
從化工到紡織產業鏈 漲價與需求萎縮並存
山東化工原料貿易商王先生的觀察，進一步印證這並非單一產業的困境。他對表示，矽化工、鋰化工、油化工、煤化工都在上漲，但「漲價並不代表景氣」，因為下游需求疲弱，「再漲沒人要了」 。
他指出行業近兩年持續低迷，「產品賣不出去，沒有利潤。」同時壞帳問題嚴重，疫情後這兩年的壞帳非常多，倒閉也很多，付款條件也明顯惡化。他說，從現金交易退化為貨到付款，週結月結甚至延後兩個月結算，企業現金流壓力持續加劇。
江蘇小型化纖維布料廠老闆葉女士則形容自身處境為「最苦的就是我們」。她向記者指出，原料全面上漲，「尼龍漲了四五千」，但對客戶卻只能小幅調整價格。「原料漲一塊，我就給客戶漲一毛兩毛。」
她坦言，「原料全是付現金。我不做，我虧的更多；做，我還虧少一點。」客戶帳期長達三個月， 利息都賺不回來，等於一邊墊資，一邊替整條鏈承壓。
葉女士還透露，不少工廠已經選擇停工，「很多人都說原料用完了就停，甚至有些去年底存了料的廠家，索性不開工，直接把原料轉賣出去。因為比開製造廠掙得還多。」
她表示，去年才添購新機器，每台十多萬元。原本估計至少五年回本。但照眼前行情，目前為止是回不了本的。
她灰心表示：「我們現在完全是靠貿易微薄的利潤，在支撐著工廠。」「感覺現在賺錢的速度，趕不上漲價的速度。」
中國經濟受戰爭巨大衝擊 北京避談卻難掩焦慮
此時正值美以對伊朗發動攻擊之時，衝擊中國產業供應鏈。然而，彭博社報導指出，中共高層在包括最近的中國發展高層論壇等公開場合，仍避談伊朗戰爭對中國經濟造成的具體損害，頂多透過外交官員對外呼籲降溫。
文章中提到，北京雖憑藉龐大戰略石油儲備與再生能源的布局，在總體層面獲得某種緩衝，但作為就業引擎的中小企業，卻正在承受投入成本急升的直接打擊。
上述西方外交官並指出，北京似乎刻意「壓低公眾對戰爭的討論」，以維持穩定氛圍，特別是在預計5月中旬舉行的「川習會」之前。
分析認為，這種刻意降溫，也暴露中共對外部衝擊反向傳入中國經濟的深層憂懼。
賴建平認為，中共之所以害怕討論，是因中東衝突升高，與中共關係密切的國家局勢生變，都已對其地緣政治布局、「一帶一路」利益、政權信譽與經濟盤算構成打擊。
企業「虧不起、撐不住」 學者析中國經濟結構性風險
對於這波衝擊為何如此劇烈，接受採訪的學者孫國祥提出了更宏觀的解讀。他指出，中國在電力安全上或許有一定緩衝，但「高端製造所依賴的高品質原料與中間投入品，韌性顯然不足」。
他進一步強調，問題不只是市場價格波動，更與中共的「戰略選邊」有關。孫國強目前擔任台灣南華大學國際事務與企業學系專任教授。
他說，北京高度依賴受制裁國家的折價原油，依賴中東海灣的戰略通道，也依賴中東石化與氣體供應支撐部分高端製造，「一旦地緣局勢變動，風險將迅速傳導至國內產業鏈」。
他接著提到，中小企業因資金與溢價能力有限，往往成為最先承壓的一環。
孫國祥認為，這不是單純的外交誤判，而是中共長期把政治槓桿、廉價資源與產業安全混在一起的結構性問題。
另外，他直言指出，在中國，平時享受折價能源與政治交換利益的，是特定權力與利益集團， 一旦地緣風險爆發，代價卻由企業、地方財政與消費者等全社會共同承受。
對照趙樂際在博鰲論壇中強調的「正確方向」，學界與產業界的觀察顯示當前中國經濟所面臨的，並非單純的短期波動，而是結構性壓力的累積。
而官方話語所描繪的「穩定」圖景，與基層企業「虧不起、撐不住」的現實之間，存在著明顯落差。
責任編輯：孫芸#
